linux-l: coff

[thomsen at cs.tu-berlin.de]

In message <9707221541.ZM10683 at idy07.tfh-berlin.de>, "Jens Schlegel (HRZ)" writes:
> > > das xenix prog scheint microsoft binary (file-output ?!)
> > > zu sein. sysv und slowlaris sind ELF i386 executable,
> > > aber scheinbar nicht linux ELF ! kann nicht geladen werden.
> > > fehlermeldung: no such file or directory. da der filename
> > > von der bash erweitert wurde (<tab> is doch idiotensicher),
> > > stimmt diese meldung wohl nicht so 100%ig.
> > Das _format_ sollte das gleiche sein, nur wirst Du nicht die
> > Richtigen libraries haben (und wenn, dann wuerden diese Funktionen
> > verlangen, die Linux nicht bereitstellt :-(
> >
> falsch. das format ist definitiv ein anderes. der kerneld will irgendein
> binformat-xxx laden und das heisst wohl (da mein linux ja elf kann)
> das das format ein anderes ist.
Das ueberzeugt mich nicht wirklich (gibt mir zugegebenermassen aber
zu denken ;). Wer weiss genaueres ?

 ausserdem sagt ldd (um die benoetigten
> libraries anzuzeigen) NO SUCH FILE OR DIRECTORY.
Ich denke, er findet nicht den richtige dynamic link editor (obwohl,
wenn das Format das gleiche waere, warum braucht man dann verschiedene DLDs?).

> 
> > (TIP: mit `strace [-f] executable` erhaelts Du ellenlange Ausgaben,
> > welche Kernelfunktionen aufgerufen wurden. Hier interessant duerfte
> > sein, nach welchen Libraries gesucht wird.)
> >
> der tip ist alt, nur der output war neu ;-) er enthielt 2 zeilen:
> 1. execvxxx  "progname" ...
> 2. no such file etc.
Ich hab' nicht behauptet das er originaer von mir oder ganz neu waer ;)
Ich hab' nur den Eindruck, dass das tool zu selten benutzt wird.

> 
> > > meine letzte chance scheint sco zu sein, file meint COFF-
> > > Binary. hab ich schonmal irgendwo gesehen. make xconfig bietet
> > > dieses binaerformat nicht (nicht mehr ?) an.
> > Der Kernel hat es noch nie direkt unterstuetzt. Du benoetigst den
> > iBCS2 emulator. Applikationen wie WordStar laufen damit, aber ob
> 
> aehm ... ich dachte ibcs2 sorgt nur fuer diverse socket-kompatibilitaeten ?
Wie kommst Du darauf ?

> kann dieses unaussprechliche programmpaket nun coff oder nicht ?
M.W. ja. Besorg es Dir, schau in die Doku!
(Eigenartigerweise gibt es dazu kein HOWTO).

> 
> > ein hardwarenahes program laufen wird, halte ich fuer fraglich.
> > Wenn Du es wirklich unter Linux brauchst, kommst Du vermutlich nicht
> > um reverse-engineering herum (vielleicht laesst sich der Hersteller
> > aber auch dazu bewegen, ein Linux Bin. herauszubringen).
> >
> > Guenther
> als letzte alternative muss ich dann (spaeter) wohl diesen schritt
> machen. ich denke aber, das der hersteller auf meine geringen
> wuensche nicht eingehen wird.
Ach, weiss ich nicht. Wenn das Geraet mehr Sinn in einer Unix, als
DOS/Windows Umgebung macht, koennte es schon sein, dass sie Linuxer
als Kunden ernst nehmen. Viele Hersteller von Multi-Seriell-Karten
verhalten sich zumindest so.

bye
> Jens
> 
> PS: was sagt ihr eigentlich zu dem output von 'file' bei der
> anwendung auf das xenix prog ? ist microsoft executable bei xenix
> normal ?

Ich denke schon, da Xenix ein M$ Product ist (das heisst nicht,
das xenix binaries das gleiche Format haben wie DOS exec. -
mach doch zum Vergleich ein `file COMMAND.COM` - ich hab's grad
keins da).

Guenther