Kein Betreff

>From guckes  Tue Dec  8 16:20:33 1998
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 8465 invoked from network); 8 Dec 1998 15:20:30 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 8 Dec 1998 15:20:30 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (root at calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id QAA22105;
	Tue, 8 Dec 1998 16:20:19 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0znOlL-000A24C>; Tue, 8 Dec 1998 16:09:19 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0znOlI-000A0ca>; Tue, 8 Dec 1998 16:09:16 +0100 (CET)
Message-ID: <19981208160910.A12969 at zedat.fu-berlin.de>
Date: Tue, 8 Dec 1998 16:09:10 +0100
From: Matthias Kranz <mskranz at zedat.fu-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: CLUSTER - kurzer Nachbericht
Mail-Followup-To: linux-l at calle.in-berlin.de
References: <Pine.LNX.3.95.981207141122.1534B-100000 at first.in-berlin.de> <Pine.OSF.3.96.981207182732.18629D-100000 at harry.RZ-Berlin.MPG.DE> <19981207223618.A25053 at berlin.snafu.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
X-Mailer: Mutt 0.93.2i
In-Reply-To: <19981207223618.A25053 at berlin.snafu.de>; from Holger Paulsen on Mon, Dec 07, 1998 at 10:36:18PM +0100
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 1253
Lines: 30

On Mon, Dec 07, 1998 at 10:36:18PM +0100, Holger Paulsen wrote:
> On Mon, Dec 07, 1998 at 06:28:55PM +0100, Martin Maetzig wrote:
>  
> > aha, eine ganz bloede frage: Worin liegt denn das Problem, wenn man
> > versucht ein Linux-Cluster mit mehr als 512 Rechnern aufzubauen? 

Worin das Problem liegt? Hast Du Dich schon 'mal mit der Grundlage der
Parallelisierung beschaeftigt? O.k., hast Du Dir ueberlegt, wie man die
Grundlage als Aufsatz auf einem bestehenden Betriebssytem schafft (PVM,
MPI). Hast Du Dir desweiteren ueberlegt, wie man den entstehenden Netz-
werk-Traffic (NFS, ...) bewaeltigt? Dazu zaehlt dann auch die Lastverteilung?
Hast Du schon 'mal gesehen, wie es aussieht, wenn man versucht, das ganze
in 36 Stunden auf- und in 9 wieder abzubauen? ;)

> Kein Problem (der Beweis ist erbracht).

Ja. Da wir im Prinzip alle der oben angesprochenen Probleme/Aufgaben
bewaeltigt haben, stimme ich dem zu ;)

Nicht zu vergessen, Probleme der Infrastruktur (Hitzeentwicklung, Strom-
bedarf, Platzverhaeltnisse, 'Verbrauchsmaterial' wie Patch-Kabel) und
der Logistik.

Gruss,
Matthias
-- 
Matthias Kranz    kranz at inf.fu-berlin.de
   http://www.inf.fu-berlin.de/~kranz
"Keep it simple, as simple as possible,
 but no simpler"           A.Einstein