Kein Betreff

>From guckes  Fri Dec 11 20:59:20 1998
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 19469 invoked from network); 11 Dec 1998 19:59:18 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by 160.45.40.10 with SMTP; 11 Dec 1998 19:59:17 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (root at calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id UAA10430;
	Fri, 11 Dec 1998 20:59:04 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0zoYPj-000A3MC>; Fri, 11 Dec 1998 20:39:47 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0zoYPh-000A13a>; Fri, 11 Dec 1998 20:39:45 +0100 (CET)
Date: Fri, 11 Dec 1998 11:07:02 +0100
From: Bernd Classen <bc at ifa.kf.tu-berlin.de>
X-Sender: bc at IFA107.kf.TU-Berlin.DE
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: Linuxinstallationskurs
In-Reply-To: <19981210195656.A934 at miwie.in-berlin.de>
Message-ID: <Pine.SGI.4.03.9812111103280.3460-100000 at IFA107.kf.TU-Berlin.DE>
MIME-version: 1.0
Content-type: TEXT/PLAIN; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: QUOTED-PRINTABLE
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 974
Lines: 29

Hallo,

>
>[...]
>> garnichts sagt. ich waere dafuer, den abend aufzutrennen und in
>> separaten raeumen verschiedene themen zu behandeln. beim in-berlin
>> stehen 3 raeume zur verfuegung, die entsprechend nutzbar sind. hinten
>> koennen probleme direkt am rechner geloest werden, waerend im
>> mittleren raum diskussionen moeglich sind und vorn der vortrag laeuft.
>[...]
>
>Ich bin absolut dagegen die o.g. Aufteilung durchzufuehren.
>
>Es ist eh schon unruhig und laut genug in den IN-Berlin-R=E4umen.
>Wenn ich mir jetzt noch drei gleichzeitig stattfindende =B4Events=B4
>vorstelle, bin ich die l=E4ngste Zeit bei den BeLUG-Terminen gewesen.
>

eine Aufteilung finde ich prinzipiell nicht schlecht, Michael hat
allerdings Recht, da=DF die Vortr=E4ge in einer ruhigeren Umgebung stattfin=
den
sollten.

Ob dann tats=E4chlich 3 (oder doch nur 2) 'Events' gleichzeitig laufen, wir=
d
man besten wohl erst sp=E4ter anhand der 'Nachfrage' entscheiden.

viele Gr=FC=DFe
Bernd