Kein Betreff


Fr Dez 11 23:38:29 CET 1998


>From guckes  Sat Dec 12 00:38:30 1998
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 24946 invoked from network); 11 Dec 1998 23:38:28 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by 160.45.40.10 with SMTP; 11 Dec 1998 23:38:27 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (root at calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id AAA13182;
	Sat, 12 Dec 1998 00:38:15 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0zoc3c-000A0YC>; Sat, 12 Dec 1998 00:33:12 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0zoc3Z-000A0Oa>; Sat, 12 Dec 1998 00:33:09 +0100 (CET)
Message-ID: <19981212002946.G27271 at keep.in-berlin.de>
Date: Sat, 12 Dec 1998 00:29:46 +0100
From: Wolfgang Jung <woju at keep.in-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: rpc fehlermeldung beim booten
Mail-Followup-To: linux-l at calle.in-berlin.de
References: <19980819000135.A1887 at schintke.isdn.cs.tu-berlin.de> <87iujp26cd.fsf at platsch.alban> <366E4734.DDDD01CD at zib.de> <19981209113011.B27271 at keep.in-berlin.de> <3670BBC7.F25A3800 at zib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.91.1i
In-Reply-To: <3670BBC7.F25A3800 at zib.de>; from Gerhard Maierhoefer on Fri, Dec 11, 1998 at 07:29:27AM +0100
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 1382
Lines: 42

On Fri, Dec 11, 1998 at 07:29:27AM +0100, Gerhard Maierhoefer wrote: 
> Das Problem habe ich leider noch nicht gelöst. "portmap"
> ist zumindest im SuSE5.3 im Paket ntkitb. Der Hinweis nach
> einem Paket "netbase" zu suchen bringt mich nicht weiter, weil
> ich nicht weiß, wo das zu finden ist.
> Interessanterweise habe ich dieses Problem nur auf EINER
> Maschine und das seit ich von 2.0.xxx auf 2.1.xxx umstieg.
> Bei den anderen Maschinen - mit gleicher Konstellation, also
> SuSE5.3 und Kernel 2.1.131 - habe ich keine solche Fehler-
> meldungen.

Strange, dann sollte es wohl nicht am portmapper selber liegen,
oder die anderen laufen aus zufall ohne Meckermeldung ...

> 
> Gerhard
> 
> Wolfgang Jung schrieb:
> > 
>  ............. gelöscht
> > 
> > >
> > > Wer kann mir sagen, wo ich wegen "portmap: ..." bzw. "RPC: ... "  suchen
> > > muß?
> > 
> > Hast Du denn alle noetigen Programme fuer den 2.1.131 ?
> > ich wuerde meinen der portmapper gehoert dazu. (zumindest neu uebersetzen,
> 
> welche Version? Und wo finde ich die?

Nun, mach mal rpm -qf /usr/sbin/portmap (oder wie das bei SuSe immer
heist)
dann weisst Du das Paket. 
Damit gehst Du dann in die SOURCE CD, oder die Quelle, wo Du das
Paket her hast, und installierst das passende SOURCE RPM ;)
dann ein rpm -ba (SPEC)
(natuerlich geht das nur, wenn SuSE eine anstaendige RPM Struktur
faehrt..


Gruss
	Wolfgang



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l