Kein Betreff

>From guckes  Tue Dec 15 11:52:20 1998
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 26836 invoked from network); 15 Dec 1998 10:52:18 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by 160.45.40.10 with SMTP; 15 Dec 1998 10:52:18 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (root at calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id LAA08367;
	Tue, 15 Dec 1998 11:52:05 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m0zprxX-000A0YC>; Tue, 15 Dec 1998 11:44:07 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m0zprxU-000A0Oa>; Tue, 15 Dec 1998 11:44:04 +0100 (CET)
Message-ID: <19981215114323.A6881 at schubert.in-berlin.de>
Date: Tue, 15 Dec 1998 11:43:23 +0100
From: frank schubert <frank at schubert.in-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: cda0, hda0
References: <19981214190122.D5791 at schubert.in-berlin.de> <19981214193210.D16198 at zedat.fu-berlin.de> <19981214202135.A6189 at schubert.in-berlin.de> <19981215012252.A5469 at marvin.@> <19981215110638.B204 at malone.zedat.fu-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.93.1i
In-Reply-To: <19981215110638.B204 at malone.zedat.fu-berlin.de>; from mskranz at zedat.fu-berlin.de on Tue, Dec 15, 1998 at 11:06:38AM +0100
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 1070
Lines: 23

On Tue, Dec 15, 1998 at 11:06:38AM +0100, mskranz at zedat.fu-berlin.de wrote:
> On Tue, Dec 15, 1998 at 01:22:52AM +0100, M . Dietrich wrote:
> > On Mon, Dec 14, 1998 at 08:21:35PM +0100, frank schubert wrote:
> > > On Mon, Dec 14, 1998 at 07:32:10PM +0100, Matthias Kranz wrote:
> > > > On Mon, Dec 14, 1998 at 07:01:22PM +0100, frank schubert wrote:
> > > > > Am Samstag hat jemand nachgefragt, weshalb man bei den
> > > > > Bezeichnungen der einzelnen Partitionen jeweils mit 1 beginnt
> > > > > statt mit 0.  Sollte sca0 z.B. der MBR der ersten SCSI
> > > > > Festplatte sein?
> 
> Das Prinzip der major/minor Nummern ist mir klar. Ich hatte allerdings
> gedacht, die urpsruengliche Frage war, warum die /dev/hdxy /dev/sdxy
> nicht bei 0 beginnen. Und da mir da kein vernuenftiger Grund einfiel,
> dachte ich an fdisk (unter DOS hast Du ja auch keine 0.Partition mit
> der es losgeht).
>
Wobei mir die Ergänzung von ihm gefällt :) 

Frank <frank at schubert.in-berlin.de>

-- 
...Billiboy zieh dich nächstes Jahr warm an!!!
                                    dein Linux