linux-l: GPL vs. LGPL
Robert Hagemann
rhagemann at psipenta.com
Fr Okt 9 08:13:50 CEST 1998
Hi,
<cite>
> o darf ich GPL SW in einem kommerziellen Projekt benutzen, fuer das
> am Ende die Sourcen NICHT offengelegt werden (sprich das NICHT
> selbst unter GPL steht)?
> (gemeint ist die Einbindung von Source-Code)
Im Prinzip ja.
>
> o wie sieht das gleiche fuer die LGPL aus?
Die kenne ich nicht.
</cite>
AFAIK:
GPL-ed SW MUSS GPL-ed Software bleiben, d.h Sourcen offen, Hinweis auf
Autor, FSF Lizenz dabei etc.
LGPL-ed Software ist Software, erlaubt die "Vewurstung" und anschliessend
darf es dann kommerziell
(ohne Sourcen etc.) sein. Klassisches Beispiel: Die Libraries, die gcc
mitliefert.
Du darfst also für ein non-free SW-Projekt LGPL-ed Libraries etc. benutzen
und anschliessend (fast?) machen was Du willst.
Du darfst ABER NICHT zum Beispiel den GPL-ed Kernel des Emacs benutzen und
anschliessend ein kommerzielles Produkt drumrum bauen.
Ciao, Robert
.
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l