Kein Betreff

>From guckes  Sun Feb 21 18:36:39 1999
Return-Path: <owner-linux-l at mlists.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 13911 invoked from network); 21 Feb 1999 17:36:37 -0000
Received: from gnu.in-berlin.de (HELO mail.vr.IN-Berlin.DE) (192.109.42.4)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 21 Feb 1999 17:36:37 -0000
Received: from localhost (daemon at localhost)
	by mail.vr.IN-Berlin.DE (8.9.1a/8.9.1) with SMTP id SAA18223;
	Sun, 21 Feb 1999 18:17:01 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at mlists.in-berlin.de)
Received: by GNU.IN-Berlin.DE (bulk_mailer v1.11); Sun, 21 Feb 1999 18:16:53 +0100
Received: (from majordom at localhost)
	by mail.vr.IN-Berlin.DE (8.9.1a/8.9.1) id SAA17996
	for mlists-in-berlin-de-outgoing-linux-l; Sun, 21 Feb 1999 18:13:12 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at mlists.in-berlin.de)
Message-ID: <19990221172908.A4533 at miwie.in-berlin.de>
Date: Sun, 21 Feb 1999 17:29:08 +0100
From: Michael Wiedmann <mw at miwie.in-berlin.de>
To: BeLUG ML <linux-l at mlists.in-berlin.de>
Subject: linux-l: Bezeichng. v. Programmen
Mail-Followup-To: BeLUG ML <linux-l at mlists.in-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.93i
Sender: owner-linux-l at mlists.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at mlists.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 592
Lines: 20

Ich hatte bereits vor einigen Monaten schon mal gefragt und 
keine Antwort bekommen, also hier noch mal:

Gibt es einigermaßen einheitliche Konventionen für die Benennung
von Archiven/Programmen, aus der außer der Versions-Nr. auch
solche Sachen wie Plattform, Lib-Versions-Nr., etc. hervorgehen?

Z.B.:

programmname-x.y.z-linux-i386-glibc.tar.gz

Das Ganze dann natürlich plattformübergreifend!
(programmname-x.y.z-solaris-sparc-???.tar.gz)

Um Mißverstaändnissen vorzubeugen: ich meine hier nicht die Art
und Weise, wie sie die verschiedenen Paketformate (deb/rpm) 
benutzen!

Michael
--