Kein Betreff


Fr Feb 26 16:57:45 CET 1999


>From guckes  Fri Feb 26 17:57:46 1999
Return-Path: <owner-linux-l at mlists.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 25923 invoked from network); 26 Feb 1999 16:57:44 -0000
Received: from gnu.in-berlin.de (HELO mail.vr.IN-Berlin.DE) (192.109.42.4)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 26 Feb 1999 16:57:44 -0000
Received: from localhost (daemon at localhost)
	by mail.vr.IN-Berlin.DE (8.9.1a/8.9.1) with SMTP id RAA21585;
	Fri, 26 Feb 1999 17:46:01 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at mlists.in-berlin.de)
Received: by GNU.IN-Berlin.DE (bulk_mailer v1.11); Fri, 26 Feb 1999 17:45:56 +0100
Received: (from majordom at localhost)
	by mail.vr.IN-Berlin.DE (8.9.1a/8.9.1) id RAA21334
	for mlists-in-berlin-de-outgoing-linux-l; Fri, 26 Feb 1999 17:41:06 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at mlists.in-berlin.de)
Date: Fri, 26 Feb 1999 17:40:46 +0100
From: Frank Ronneburg <fr at in-berlin.de>
To: linux-l at mlists.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: FYI: Arbeiten im Internet sind Freiwild...
Message-ID: <19990226174046.R4034 at hoshi.in-berlin.de>
Mail-Followup-To: linux-l at mlists.in-berlin.de
References: <14037.55783.798509.364778 at mero.in-berlin.de> <99022613473301.02242 at lnx01.nowhere.inet> <14038.46403.672058.752204 at mero.in-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.95.3i
In-Reply-To: <14038.46403.672058.752204 at mero.in-berlin.de>; from Carsten Wartmann on Fri, Feb 26, 1999 at 03:55:51PM +0100
Sender: owner-linux-l at mlists.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at mlists.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 821
Lines: 16

Quoting Carsten Wartmann <cw at mero.in-berlin.de>:
>  > Nun, problem wird wohl sein, daß dein Werk nicht so einfach benutzt 
>  > wurde wie sie es vorgefunden haben, sondern durch einen Grafiker
>  > weiterverarbeitet wurde. Damit ist davon auszugehen, daß eventuell dein Recht
>  > an diesem Werk erloschen ist und an dritte überging -> § 950 BGB
> 
> Finde ich pervers.... Wenn der Grafiker (den ich noch nicht ausfindig
> machen konnte) ein Bild benutzt hätte... Aber das 3D Modell? Und wie
> stark muss ein Bild verändert werden, damit es mein eigen Werk wird?
> Nehm ich Newtons Bilder und lasse einen digitalen Scharfzeichner
> drüberlaufen und es ist meins? (extrem gesprochen).

Ja. Ich hab grad Angelika gefragt (vom GIMP Vortrag) die ist vom
Fach. Halt dich fest: 7% Veränderung und der Newton ist deiner!

Frank



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l