Kein Betreff

>From guckes  Thu Jan 14 00:59:30 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 19455 invoked from network); 13 Jan 1999 23:59:28 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 13 Jan 1999 23:59:28 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id AAA25459;
	Thu, 14 Jan 1999 00:59:15 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m100YOj-000A28C>; Wed, 13 Jan 1999 23:04:21 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m100YOX-000A15a>; Wed, 13 Jan 1999 23:04:09 +0100 (CET)
From: Jens-Uwe Morawski <dlakaien at cs.tu-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: BeLUG Präsenz
Date: Wed, 13 Jan 1999 22:41:04 +0100
X-Mailer: KMail [version 0.7.9]
Content-Type: text/plain
References: <199901131609.RAA01045 at aleks.dialup.fu-berlin.de>
MIME-Version: 1.0
Message-Id: <99011322490806.00564 at cornelsen>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 2038
Lines: 46

Am Wed, 13 Jan 1999 schrieb Alexander Stielau:
>Am 13 Jan schrieb Tobias Goeller:=0D
>=0D
>>> Entt=E4uschung vorprogrammiert !?!=0D
>> =0D
>> Ja, klar. Das Problem hat sich die LinuXgemeinde IMHO allerdings=0D
>> selbst zuzuschreiben. Wenn man behauptet linux sei besser, muss=0D
>> man eben noch ein "aber auch komplexer" dazuhaengen. Wir haben in=0D
>=0D
>Ich finde es grob unverantwortlich von CHIP, eine Debian-Distri mit in=0D
>die Zeitschrift (naja, Klopapier) zu heften.
WOHL, WAHR!!!

>=0D
>>> Schritten und Entscheidungen vor dem Kauf der ersten Distro.=0D
>> =0D
>> Hmmmm, glaubst Du im Ernst, dass das hilft?? Ich will nicht=0D
>> wissen, wie tief der Prozentsatz derer ist, welche ueberhaupt mal=0D
>> was lesen, bevor sie loslegen. Ich kenne keinen, der sich ein=0D
>> Handbuch von win95 zur Gemuete gezogen hat...=0D
>=0D
>Jup. Auch die Fragen auf der combaer waren teilweise selbsterkl=E4rend i=
n=0D
>der Doku (fast alles Suse-Kunden, und da gibts wenigstens ein=0D
>brauchbares Handbuch), die waren ganz erstaunt, da=DF ich genau an diese=
n=0D
>Stellen Markierungen im buch hatte, oder das die Suse-Support-DB dazu=0D
>einen genau passenden Text bereit h=E4lt.=0D

Jedoch hat man das Handbuch erst wenn man die Distro gekauft hat!

>Wir haben am Sonntag zwei Installationen gemacht, eine Red-Hat auf einem=
=0D
>gemischten IDE/SCSI-System, und eine Suse auf einem ebenso gemischten=0D
>System. Bei beiden gab es einige Problem, die sich bei der Suse relativ=0D
>leicht umschiffen lie=DFen, bei der Red-Hat ging es da aber ans=0D
>Eingemachte. Seit Sontag kann ich deshalb wirklich die Suse empfehlen,=0D
>obwohl mir das kommerzielle Gehabe und Yast auf den Pudding gehen, ist=0D
>das f=FCr mich _die_ anf=E4ngergeeignete Distribution.=0D

Das h=F6rt sich jetzt ein wenig nach Tierversuche an, aber in meinem
Bekanntenkreis habe ich mal einen Test gemacht, wer die SuSE 5.3
installiert bekommt. Es waren alles eingefleischte Win95 Benutzer ohne
komplizierte Hardware. Das Ergebnis ... niederschmetternd!!!

Soweit, Jens.