Kein Betreff

>From guckes  Thu Jan 14 19:31:32 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 5541 invoked from network); 14 Jan 1999 18:31:28 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 14 Jan 1999 18:31:28 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id TAA06146;
	Thu, 14 Jan 1999 19:31:15 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m100rO1-000A0sC>; Thu, 14 Jan 1999 19:20:53 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m100rNw-000A0Wa>; Thu, 14 Jan 1999 19:20:48 +0100 (CET)
Message-ID: <19990114191937.A1158 at miwie.in-berlin.de>
Date: Thu, 14 Jan 1999 19:19:37 +0100
From: Michael Wiedmann <mw at miwie.in-berlin.de>
To: BeLUG ML <linux-l at calle.in-berlin.de>
Subject: linux-l: =?iso-8859-1?Q?Samba_und_=B4veto_file=B4?=
Mail-Followup-To: BeLUG ML <linux-l at mlists.in-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.93i
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 633
Lines: 16

Meine Doku zu Samba spricht *nicht* von ´Shell Style Reg. Exp.´ 
für die Bescheibung von ´veto file´, sondern lediglich von
´?´ (für ein beliebiges einzelnes Zeichen) und ´*´ (für eine
beliebige Anzahl eines beliebigen Zeichens).

Damit erklärt sich aus das von Michael D. berichtete Verhalten 
für einen Wert von ´.*´, der eben alle Dateien in den Verzeichnissen 
unsichtbar macht. 

Das kann man sich zwar anders wünschen - und durchaus beim Samba Team 
entsprechend vortragen - aber nicht als "nicht funktionierend" beschreiben.

Michael
-- 
Looking for an X11 based Address Manager?
Have a look at http://linux.in-berlin.de/pia/