Kein Betreff

>From guckes  Thu Jan 14 23:54:47 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 16634 invoked from network); 14 Jan 1999 22:54:45 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 14 Jan 1999 22:54:45 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id XAA10583;
	Thu, 14 Jan 1999 23:54:32 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m100vXg-000A0sC>; Thu, 14 Jan 1999 23:47:08 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m100vXe-000A0Qa>; Thu, 14 Jan 1999 23:47:06 +0100 (CET)
Message-ID: <19990114234258.A2030 at miwie.in-berlin.de>
Date: Thu, 14 Jan 1999 23:42:58 +0100
From: Michael Wiedmann <mw at miwie.in-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?linux-l:_Samba_und_=B4veto_file=B4?=
Mail-Followup-To: linux-l at calle.in-berlin.de
References: <19990114191937.A1158 at miwie.in-berlin.de> <19990114224342.H295 at marvin.@>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mutt 0.93i
In-Reply-To: <19990114224342.H295 at marvin.@>; from Michael Dietrich on Thu, Jan 14, 1999 at 10:43:42PM +0100
X-Mailer: Mutt http://www.mutt.org/
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 851
Lines: 23

Quoting Michael Dietrich <mdt at mdt.in-berlin.de>:
 
> und nochmal :)
> 
> du bleibst uns eine antwort schuldig: wie dem auch immer sei, was du
> da erlaeuterst - WIE macht man's denn nun?? welcher eintrag (und das
> war von anbeginn die frage) krieg' ich's hin, das dot-files nicht
> angezeigt geschweigen denn lesbar werden?

Ich bleibe keine Antwort schuldig, weil IMHO die Implementierung 
dies eben *nicht* ermöglicht! Ich habe jedenfalls nirgends einen 
Hinweis darauf gefunden, der verspricht, daß dein Anwendungsfall
mit Samba zu lösen ist.

Samba implementiert eben keine Reg. Exp., sondern lediglich ´.´ und ´*´.

Im Übrigen bleibt dir immer noch der Blick in die Sourcen. Da legst
du sowieso WEert darauf, dann nütze die Chance eben auch...

Michael
-- 
Looking for an X11 based Address Manager?
Have a look at http://linux.in-berlin.de/pia/