Kein Betreff

>From guckes  Tue Jan 19 03:25:37 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 1700 invoked from network); 19 Jan 1999 02:25:35 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 19 Jan 1999 02:25:35 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id DAA06493;
	Tue, 19 Jan 1999 03:25:24 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m102QdK-000A0YC>; Tue, 19 Jan 1999 03:11:10 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m102QdI-000A0Oa>; Tue, 19 Jan 1999 03:11:08 +0100 (CET)
From: "Soeren Sonnenburg" <sonnenburg at informatik.hu-berlin.de>
To: <linux-l at calle.in-berlin.de>
Subject: RE: linux-l: bind-prob
Date: Mon, 18 Jan 1999 21:56:51 +0100
Message-ID: <000201be4325$126ae980$6400a8c0 at sun.intranet.wo.rk>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook 8.5, Build 4.71.2173.0
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.05.9901171217360.263-100000 at camelot.hubig.net>
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 508
Lines: 15

> On Sat, 16 Jan 1999, Soeren Sonnenburg wrote:
> 
> > Hat jemand eine Idee warum bei Fall 1  das 1. Paket zu verloren gehen
> > scheint ?
> 
> Hmmm, kann es sein dass das etwas mit der timeout-Zeit zu tuhen hatt ??
> Schau doch mal nach ob sich das irgendwo regeln laesst !!  

Bei bind finde ich nirgendow ein Timeout, das ich einstellen kann.

Ich weiss nicht, was es sonst noch fuer ein TImeout sein koennte ...
 
Soeren.
----
Und nicht vergessen:Pupi in the lapi ist nicht gleich pupi in the schnulko !