Kein Betreff

>From guckes  Thu Jan 21 11:29:12 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 11602 invoked from network); 21 Jan 1999 10:29:10 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 21 Jan 1999 10:29:10 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id LAA10768;
	Thu, 21 Jan 1999 11:28:52 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m103HAs-000A0YC>; Thu, 21 Jan 1999 11:17:18 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m103HAq-000A0Oa>; Thu, 21 Jan 1999 11:17:16 +0100 (CET)
Message-Id: <5FAD4085AC99D211A2A80090270F42AE14F4F8 at U8N26.bmbg01.telekom.de>
From: "Vogler, Hartmut" <Hartmut.Vogler at telekom.de>
To: "'linux-l at calle.in-berlin.de'" <linux-l at calle.in-berlin.de>
Subject: Re: linux-l: DNS-Server
Date: Thu, 21 Jan 1999 11:16:58 +0100
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2232.9)
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 1197
Lines: 32

Ich hab das Problem bei mir so unter Kontrolle bekommen, das ich mit
named-xfer die Dom=E4ne auf eine meiner Rechner kopiert habe (du mu=DFt
nat=FCrlich einige Korrekturen in den SOA Headers durchf=FChren !). Ich =
hab dann
einen einen eigenen DNS-Server auf einem Rechner vor dem ISDN-Netz
gestartet.
F=FCr andere Dom=E4nen mu=DFt du im DNS-Server noch den Eintrag=20
forwarders      x.x.x.x =20
mit dem Verweis auf deinen Nameserver hinter der ISDN Strecke.=20
Bei den Clients ist dann immer der eigen Name-Server eingetragen.

Ich wei=DF nicht, ob das die optimale Variante ist, aber Sie =
funktioniert. Auf
den Windoof Systemen hab ich noch keine m=F6glichkeit gefunden, das
unkontrollierte Browsing im DNS zu unterdr=FCcken. Fals jemand eine =
L=F6sung
hat, w=E4re ich auch daran interessiert.

> ----------
> Von: 	Sebastian Krueger[SMTP:h0444tnf at student.hu-berlin.de]
> Gesendet: 	Donnerstag, 21. Januar 1999 10:18
> An: 	linux-l at calle.in-berlin.de
> Betreff: 	linux-l: DNS-Server
>=20
> Wie kann ich bind dazu bringen, bestimmte Namen aufzuloesen.
> Das Problem:  Irgendwelche Win-Rechner wollenihre eigenen Namen =
aufloesen
> und
> waehlen sich beim naechsten
> nameserver ein
>=20
>=20