Kein Betreff

>From guckes  Mon Jan 25 21:42:54 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 25889 invoked from network); 25 Jan 1999 20:42:52 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 25 Jan 1999 20:42:51 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id VAA22404;
	Mon, 25 Jan 1999 21:42:42 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m104she-000A0pC>; Mon, 25 Jan 1999 21:33:46 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m104shZ-000A0Wa>; Mon, 25 Jan 1999 21:33:41 +0100 (CET)
From: "Soeren Sonnenburg" <sonnenburg at informatik.hu-berlin.de>
To: <linux-l at calle.in-berlin.de>
Subject: RE: linux-l: NT in security=share (Samba)
Date: Mon, 25 Jan 1999 17:03:50 +0100
Message-ID: <000101be487c$4c1b6180$6400a8c0 at sun.intranet.wo.rk>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook 8.5, Build 4.71.2173.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Importance: Normal
In-Reply-To: <19990123111543.A27344 at ralph.berlin.snafu.de>
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: RO
Content-Length: 1040
Lines: 28

> > Irgendjemand hier hatte das Problem doch geloest.
> > Wie kriege ich NT in den security=share mode (=registry eintrag) ?
>
> Warum willst Du das machen? Der registry Patch ist bei der
> Samba-Distribution dabei. Dann sollte security=share auch

Ich find ihn nicht. (Nur plainpasswd's etc).

> funktionieren. Das will man aber normalerweise nicht machen. Nimm
> lieber security=user. Außer extrem alten Windows 3.1-Lösungen kommen

Ja, gut das hat sicher Vorteile, falls man von normalsterblichen Menschen,
die sich mal kurz an den Rechner setzen koennten bedroht wird... Aber sowas
tut hier keiner und das lokale netz:= sicher bzgl. zugriff von aussen.

> auch WfW-Clients damit klar, da samba automatisch einen Fallback auf
> das Lanmanager login macht, falls kein gecryptetes Passwort über die
> Leitung geht.
>
> Oder liegen die Probleme woanders?

Ich will einfach nur von der win9x/linux-seite aus ohne pwd auf einen
NT-Rechner zugreifen.

Soeren.

----
Und nicht vergessen:Pupi in the lapi ist nicht gleich pupi in the schnulko !