linux-l: fehlende Lib

[Jens Dreger]

On Thu, Feb 24, 2000 at 10:22:52PM +0100, Winfried Winkler wrote:
> Jens Dreger wrote:
> > 
> > On Thu, Feb 24, 2000 at 05:04:19PM +0100, kai peters wrote:
> > > > > [...]
> > > >
> > > > Ist z.B. in Redhat6.1-RPM "libstdc++-2.9.0-24" enthalten.
> > > > Oder Redhat6.0 "libstdc++-2.9.0-12".
> > > >
> > > > Gruss,
> > > >
> > > > Jens
> > >
> > >
> > >
> > > hi jens,
> > >
> > > leider kriege ich die lib nicht installiert:
> > >  rpm -U libstdc++-2.9.0-24.i386.rpm
> > > ->
> > > failed dependencies:
> > >         libc.so.6(GLIBC_2.0) is needed by libstdc++-2.9.0-24
> > >         libc.so.6(GLIBC_2.1) is needed by libstdc++-2.9.0-24
> > >         libm.so.6(GLIBC_2.1) is needed by libstdc++-2.9.0-24
> > >  rpm -i --nodeps libstdc++-2.9.0-24.i386.rpm
> > >
> > > ein (unkluges ?) --nodeps hilft auch nicht weiter:
> >        ^^^^^^^^
> > guter Punkt ;-)
> > 
> > >  rpm -i --nodeps libstdc++-2.9.0-24.i386.rpm
> > > ->
> > > /usr/lib/libg++.so.2.7.2.8 conflicts with file from libgpp27-2.7.2.8-27
> > > /usr/lib/libstdc++.so.2.7.2.8 conflicts with file from
> > > libgpp27-2.7.2.8-27
> > > error: libstdc++-2.9.0-24.i386.rpm cannot be installed
> > >
> > > hast'e vieleicht noch nen tip ???
> > 
> > Upgrade halt auch libc und libm. Was fuer ein Redhat hast Du denn ? Du
> > kannst einigermassen sicher komplett von einer Version auf eine andere
> > upgraden, wenn Du die CD hast (z.B. 6.0 -> 6.1 oder so).
> > 
> > Geh' aber in jedem Fall vorsichtig vor. Upgrade der clib kann ja auch
> > mal nach hintern losgehen (hatten wir das nicht gerade ?)
> > 
> > Jens.
> 
> NEIN

DOCH :)

> -- am besten man schaut sich mal die Doku dazu an (vorsicht lang!)
> auf:  http://sourceware.cygnus.com/libstdc++/faq/

Gelesen. Daraus geht leider nicht schluessig hervor, wer hier was ist.
Redhat hat sich ja moeglicherweise etwas bei der Namenswahl gedacht, indes,
ich kann nicht erkenne, was. 
libstdc++-2-libc6.1-1-2.9.0.so mag vielleicht libstdc++-v3 sein. Dann waere
vielleicht 2.90.x angebrachter gewesen. WWDK.

Nun gehoert /usr/lib/libstdc++-2-libc6.1-1-2.9.0.so auch noch zwei Paketen:

dreger at smart:~> rpm -qf /usr/lib/libstdc++-2-libc6.1-1-2.9.0.so
egcs-c++-1.1.2-24
libstdc++-2.9.0-24

wobei beide behaupten "libstdc++-libc6.1-1.so.2" zu "providen" (also
ohne zwei). Dass Redhat egcs standardmaessig mit libstdc++-v3 ausliefert
kann ich mir schwerlich vorstellen und votiere daher dafuer, dass es sich
hier um die normale libstdc++-2.9.x handelt.

Ja, die Informationen unter "rpm -qi libstdc++-2.9.0-24" habe ich auch
gelesen. Irgendwas stimmt da aber nicht.

Wuerde mich aber freuen, wenn Du (oder sonst jemand) etwas Licht in dieses
Durcheinander bringen koenntest.

Danke,

Jens.