linux-l: fehlende Lib

[Winfried Winkler]

Alain Schroeder wrote:
> 
> On Fri, Feb 25, 2000 at 01:01:51AM +0100, Jens Dreger wrote:
> > On Thu, Feb 24, 2000 at 10:22:52PM +0100, Winfried Winkler wrote:
> > > Jens Dreger wrote:
> > >
> > > > Upgrade halt auch libc und libm. Was fuer ein Redhat hast Du denn ? Du
> > > > kannst einigermassen sicher komplett von einer Version auf eine andere
> > > > upgraden, wenn Du die CD hast (z.B. 6.0 -> 6.1 oder so).
> > > >
> > > > Geh' aber in jedem Fall vorsichtig vor. Upgrade der clib kann ja auch
> > > > mal nach hintern losgehen (hatten wir das nicht gerade ?)
> > > >
> > > > Jens.
> > >
> > > NEIN
> >
> Ich habe da aber ganz andere Erfahrungen gemacht... Eine statisch gelinkte
> bash hilft auf jeden Fall ungemein. :)
> 
>         Bye,
>           - -- Alain -- -

L O L
Sorry, DARAUF bezog sich mein "Nein" keinesfalls! Ein libc upgrade mache
ich auch immer mit der "sash" - ist primitiver als bash, hat aber dafuer
noch so sachen wie move, copy, link... AUCH statisch gelinkt in
primitver
form mit drin -- ist also IMHO besser geeignet als "nur"(!) ne statische
bash... die allein nutzt wenig, wenn's _wirklich_ schief geht  :-)

FALLS meine Vermutung stimmt, und es handelt sich um einen der pre-3.0
snapshots der C++ lib (standalone, betatest) dann war ich dagegen, die
libc und die libm eine Version hoeher zu ziehen... die Probleme beim
Schritt von glibc 2.0 auf 2.1 spare er sich lieber :-)

Gruss,
 Winfried