linux-l: IP-Pakete-Versand erzwingen

[Joachim von Thadden]

Jens-Uwe Morawski wrote:
> > > > > > Folgendes Problem: Ein Rechner, zwei Interfaces. Ich moechte, dass die
> > > > > > IP-Pakete auf jeden Fall versendet werden, auch wenn sie an mich selbst
> > > > > > adressiert sind. Sie sollen also auf jeden Fall raus auf's Ethernet.
> > > > > Ich glaub' wenn du einen Lauscher startest (z.B. tcpdump)
> > > > > auf einem der Interface sollte dein Problem loesen
> [snip]
> > > > Wenn man einfach das lo-device ausschaltet, geht ping seltsamerweise gar
> > > > nicht mehr, obwohl doch eine route uebers Netzwerk da ist. Schaut man
> > > > sich den kernel routing-cache an, stellt man fest, dass der immer noch lo
> > > > verwendet, obwohl das interface weg ist:
> > > >
> > > > smart:~> route -C
> > > >
> > > > Kernel IP routing cache
> > > > Source          Destination     Gateway         Flags Metric Ref    Use
> > > > Iface
> > > > smart.physik.fu smart.physik.fu smart.physik.fu l     0      0        1 lo
> > > >
> > > > Merkwuerden ?!?
> > >
> > > Sollte es nicht reichen, diesen Eintrag im Routing-Table des
> > > Kernels zu löschen ('route del ...`). Wenn dann noch ein
> > > entsprechendes Routing über ein Netzwerk-Device z.B. eth0
> > > konfiguriert ist, dann sollte alles übers 'Kabel' gehen. Oder?
> > > Ich glaube ob das lo-device vorhanden ist oder nicht, ist nicht
> > > so wichtig. Wichtiger ist der Routing-Table.
> >
> > Ok. You go first. Ich habe mir an dem Versuch, den Routing-Table-Eintrag
> > fuer 127.0.0.0 (lo) zu loeschen, die Zaehne ausgebissen. Entweder ich habe
> > Bloedsinn eingetippt, oder der Kernel will nicht.
> >
> > Welche Zeile schlaegst Du vor ?
> 
> Okay. OKAY!!! Eeeentschuldige! Ich habe so oft an diesem
> verfluchten Routin-Table rumgefummelt und nahm einfach mal an
> es ginge wie mit den anderen Einträgen auch.
> Dieses blöde Loopback will bei mir auch nicht weggehen.
> Ich habe dann ein 'ifconfig lo down' gemacht, was natürlich
> zum Löschen des entsprechenden eintrages im Routing-Table
> führte, aber der Kernel will die ping-Pakete einfach nicht übers
> Kabel senden.
> 
> Auch ein 'ping -I eth0 <Rechnername>' brachte nix.
> Ich verstehe jetzt garnix mehr!!!
> 
> Jens

Hi,

ich habe leider nicht die ganze Diskussion verfolgt, deshalb
entschudigt, wenn ich aus dem Mustopf komme:

- warum wollt Ihr ein Paket an Euch selbst über's Kabel senden? bei
Cheapernetverkabelung wird das nicht gehen, weil nur ein Paket auf dem
Kabel sein kann, wenn er also sendet, kann er sein eigenes Paket nicht
gleichzeitig empfangen... ein anderer Rechner auf dem selben Kabel
könnte dies im Promisquous-Mode allerdings natürlich schon
- bei Twisted-Pair kann im Vollduplex-Mode das ganze allerdings
klappen... habe ich allerdings nocht nicht ausprobiert
- ifconfig lo down fährt das Interface nur herunter, löscht aber nicht
die Routing Einträge (ich glaube bei Kernel 2.4. soll das anders
werden); alle anderen Unixe legen automatisch bei der Initialisierung
eines Interfaces auch die Route für selbiges an und löschen diese auch
beim Herunterfahren... ist ein alter Fehler bei LINUX, der durch die
Init-Skripte abgefangen wird
- man muß also mit route del... operieren, um das alte Routing zu
löschen und neues anzulegen

Jetzt bin ich aber doch gespannt, wofür das ganze gut sein soll!!!

Mit freundlichen Grüßen/Sincerely
	Joachim von Thadden

"Never touch a running system! Never run a touching system?
	    Never run a touchy system!!!"

-------------------------------------------------------------------
Running Systems					LINUX-Systempartner
Qualified Helpdesk   .   Netzwerkbetreuung  .   Sicherheitskonzepte
thadden at running-systems.de		       fax (030) 805 895 23
http://www.running-systems.de		     phone (030) 805 895 21