linux-l: Re: elm and fullname
Sven Guckes
guckes at math.fu-berlin.de
Fr Jul 21 18:17:21 CEST 2000
* Guido Seifert <seifert at living-net.de> [000719 18:07]:
> > Du brauchst nicht sendmail zu konfigurieren,
> > um Deinen Namen in die From: Zeile einzutragen.
> > Gehe in elm mit 'o' ins Options Menu und aendere die Option "fullname".
> > Mit '>' speichern. Fertig. War doch nicht schwer, oder?
> Eigentlich nicht, das einzig schwere ist die Option "fullname" zu finden.
> Existiert naemlich bei mir nicht, zumindest nicht so offentsichtlich
> wie Du oben andeutest. Version: Elm 2.5 PL3, of January 11, 2000
Aha - dann benutzt Du also den default von configoptions, in dem
'y' nicht enthalten ist. Ergo: Kein "fullname" im Options Menu.
Du kannst das 'y' dem "configoptions" beifuegen,
indem Du die setupdatei editierst.
$EDITOR ~/.elm/elmrc
Aber wenn Du das schon machst,
dann kannst Du "fullname" auch
gleich aendern:
# The full user name for outbound mail
fullname = Sven Guckes
Ist doch auch nicht schwer, oder? :-)
In Mutt wuerde man das einfach ueber die
Kommandozeile machen- ':' eingeben und:
set fullname="My Name"
Aber nein - das waere ja zu einfach.
Don't you just *love* configuring Elm?
> Aber mein Gott, ist es wirklich nicht egal, ob im From mein
> Name oder meine Adresse steht? Wem sagt schon mein Name was?
Wenn mein mail filter keinen Namen sieht,
dann gibt es gleich einen score von -100.
Mein Newsreader tut dasselbe. Wer seinen
Namen nicht zeigen kann/will, dessen posts
will ich gar nicht erst sehen. See?
> > > [Gnus, mutt] Habe beide ausprobiert, gefallen mir beide nicht.
> > Dann probier mal Pine. Wird Dir bestimmt gefallen...
> Auch nicht. Normalerweise lese ich Mail mit dem Xemacs (VM).
> Den Elm schmeisse ich nur an, wenn ich schnell mal durchforste,
> was da an Mail angekommen ist und ich schlicht nicht auf den Emacs
> warten will.
Mir scheint, dass Emacs User alle moeglichen tools aus genau diesem
Grund verwenden - "weil sie nicht auf Emacs warten wollen". *grins*
> Fuer diesen Zweck will ich einen kleinen schnellen Mailreader,
> um dessen Konfiguration ich mich nicht kuemmern muss. Pine
> und mutt waren mir dafuer schlicht schon zu aufwendig.
Jedes gute Programm hat viele Optionen. RTFM - be happy.
Wenn Du weniger features willst, dann benutze /bin/mail.
> Den elm kann man einfach per rpm einschmeissen und in
> 99% aller Faelle laeuft er perfekt so aus der Tuete.
[x] Du installierst elm ueber RPMs.
Elm ueber Configure selbst zu installieren -
das ist die wahre Freude. NOT!
> Aber wenn Du mir verraetst, wie man mutt konfiguriert, dass er
> exakt wie der elm aussieht, werde ich es wohl nochmal versuchen :-)
Das Projekt "mutt like elm" habe ich schon lange aufgegeben, weil
die maintainer ein paar Dinge nicht konfigurierebar machen wollten.
Mutt kann also *nicht exakt* wie Elm aussehen. Aber es
gibt eigentlich kaum ein feature, das mutt nicht hat.
Also - was stoert Dich? Poste in comp.mail.mutt -
oder in de.comm.software.mailreader.misc - dann
sehen es gleich mehr Leute, die Dir helfen koennen.
Sven
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l