linux-l: Furigana Latex Packet

[Aron Lentsch]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Hallo Guido,

ich habe bei einer Websuche nach Latex +Furigana ein
aelteres Newsgroup Posting entdeckt und wuerde Dich
gerne fragen, ob Du mir den Namen des Latex Furigana
Packetes sagen koenntest.

Vielen Dank!
Aron

             _______________________________________
             A  r  o  n    L   E   N   T   S   C   H
             N A L  -  National Aerospace Laboratory
             7-44-1 Jindaiji-Higashi           Chofu
             Tokyo 182-8522                    JAPAN
             lentsch at nal.go.jp       +81-422-40-3173
 

- --------------------------------------------
Aus dem CTAN Archiv:


From: Guido Seifert <guido at buran.fb10.tu-berlin.de>
Date: Sat, 11 Sep 1999 09:32:21 +0200 (CEST)
Subject: Re: linux-l: Linux mit 8 mb?
Message-Id: <199909110732.JAA00587 at buran.fb10.tu-berlin.de>



>
> ---Guido Seifert (linux-l at mlists.in-berlin.de) wrote
on Fri, 10 Sep 1999 22:28:35 +0200 (CEST)
>
> >> Aber mich wuerde interessieren, welche
Textverarbeitung unter
> >> Linux japanisch kann .... :-)
> >> Im Ernst: wirklich!
> >
> > Na welche wohl, es gibt doch nur eine gute
Textverarbeitung: Latex :-)
> > Aber im Ernst, japanisches TeX (platex) mit Xemacs
(+ Mule) und
> > Canna ist durch nichts was ich bisher unter Windoof
gesehen habe zu
> > ueberbieten.
>
> .. und das kann Honji (Kanji), Katakana und Hiragana
?

Aber sicher, selbst Furigana sind kein Problem. Es kann
halt alles
was Latex kann. Ist ja auch ziemlich egal, ob da ein
Buchstabe
positioniert werden soll oder ein Kanji. Das einzige
was mich
etwas geaergert hat, war dass man sich beim compilieren
des Texs
entscheiden musste, ob es euc oder s-jis files
verarbeiten soll.
Immer diese laestigen Entscheidungen :-)
Aber inzwischen hat sich auch das erledigt, nachdem ich
alles was
ich brauchte als rpm gefunden hatte.

>
> Super!
>
> Noch einen Kommentar zum Vorschlag "absolutes
Spar-Linux mit X".
> Ja, gewiss, man kann daraus einen Schrumpfkopf
machen, aber wenn
> man richtig _arbeiten_ will, muss das Werkzeug auch
tauglich
> und bequem sein und nicht durch interessantes
Loesungsoptimieren
> vom Geschaeft abhalten.

Nun ja, ich wusste natuerlich, dass es nicht wirklich
bequem
werden wird. Daher fragte ich nach Leuten, die selbst
mit einem
solchen System Erfahrungen gemacht haben. Die Antworten
hier
Mut gemacht, es zumindest zu versuchen.


Gruss
Guido

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.1 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine

iD8DBQE5U2KSTHIdV6Tf0iQRAqnqAJ9SQbyGWHeR5GJ+eQoinhUF5PBhPQCfYCVn
PUPUpNXSDboyTcFMVbizB8Q=
=6Hc/
-----END PGP SIGNATURE-----