linux-l: Booten von Tape

[Jan-Benedict Glaw]

On Fri, May 12, 2000 at 12:40:21PM +0200, Siegfried Pohl wrote:
> *Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> wrote:
> > On Fri, May 12, 2000 at 09:54:44AM +0200, Ralf Bärwaldt wrote:
> > > Wahrscheinlich sprichst du von einem normalen PC. Mir ist kein
> > > PC bekannt, (besser kein PC-Bios bekannt), dass vom Tape booten
> > > kann. Ich glaube nur Sun und HP koennen und aehnlich grosse
> > > Server koennen von Tape booten.
> > Eeekk... So ziemlich alles kann von Tape booten, *außer* PCs. Ich
> > will die Liste mal um mindestens noch SGIs und Alphas erweitern.
> > Und S/390. Decstations glaube ich können das auch (nicht sicher, 
> > die hab ich von Band noch nicht booten *gesehen*).
> > 
> > Leider sind PCs ja eben nur die Billig-Version eines Computers;(
> 
> Das Bios hat den Auftrag von Diskette zu booten, dann werden beginnend ab 
> dem physikalischen Anfang der Diskette, also Spur 0 Sektor 0 ..., die
> dort vorhandenen Daten in den Arbeitspeicher kopiert bis zum Auffinden
> eines Dateiende Zeichens, also EOF. Anschliessend wird die erste

Nicht bis EOF, sondern nur 512 Byte AFAIC.

> Speicherzelle, die den kopierten Inhalt enthaelt in das 
> Befehlszeigerregister des Prozessors (EIP bei Intels?) geladen. 

Ich meine, es beginnt irgendwo etwas weiter hinten, aber ist eigentlich
egal...

> Der Kernel initialisiert sich blablabla...

Jupp.

> 1) Es kann daher nicht so schwierig sein, die Faehigkeit des Bootens von 
> Tape zu implementieren. Oder taeusche ich mich?

Also... Früher gab's ein BIOS, dessen Soft-Interrupts halt einen Floppy-
Sektor lesen kann. Dann kamen Fetzplatten :-) und das Ding wurde etwas
aufgebohrt (ein 2ter Interrupt wurde eingeführt). Dann kamen boot-
fähige CDs, und es wurde wieder aufgebohrt. ...und wo liegt das Prblem?
Na: FloppyDiskController, IDE, ATAPI. Immer wieder 'was Neues.

...und die "richtigen" Compis machen das halt anders: SCSI. Punkt.

Deren BIOS implementiert halt alles, was man braucht, um mir einem
SCSI-Gerät zu reden. Außerdem implementieren die oft auch noch ein
(allerdings sehr einfaches) Dateisystem;) Nur soweit hat leider noch
niemand auf einem PC gedacht;(

> 2) Gibt es einen Grund, warum PCs das nicht koennen _sollten_? Vielleicht
> uralte DOS Konventionen? Denn jeder richtige Computer kann es ja

SCSI ist halt leider nicht Standard;( ...und selbst, wenn: *Welchen* SCSI-
Host willst Du denn dann in einem PC unterstützen? AHA1542? AHA2940?
NCR53c8xx? ...und dann können die "richtigen" Rechner ja auch noch über
Netz booten (bootp():tftp/)... ...und auch hier wieder die PC-Frage:
Welche Netzwerk-Karte unterstützt "man"? Bei des PCs großen Brüdern (und
dessen Schwestern natürlich auch) hast Du immer einen SCSI-Host und eine
Netzwerk-Karte unterstüzuz, nämlich die Kombination, die da "original"
'reingehört. Sowas gibt's aber beim PC nicht, weil da nicht alles aus
einer Hand kommt;(

MfG, JBG

-- 
Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!!
/* Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> -- +49-177-5601720 */
keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB
	...und aus aktuellem Anlaß:	ILOVEYOU, Linux!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 240 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20000512/e34e2f35/attachment.sig>