linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: Re: linux-l: [Umfrage] Reply-To und linux-l im Subject
Jens Dreger
jens.dreger at physik.fu-berlin.de
Fr Mai 12 16:58:35 CEST 2000
On Fri, May 12, 2000 at 09:04:19AM +0200, Matthias Kranz wrote:
> On Fri, May 12, 2000 at 04:25:42AM +0200, Jens Dreger wrote:
> >
> > [X] die Mail sofort verteilt wird, so dass ich eine Kopie meiner Mail
> > nach wenigen Sekunden ueber die Liste verteilt in meinem Folder
> > finde.
> >
> > Sollte Punkt 3 erfuellbar sein, lasse ich jederzeit ueber Punkt eins
> > und Punkt zwei (Reply-To und linux-l) mit mir reden. ;-)
>
> Hmmmm, vielleicht solltest Du als Mediator auftreten :).
Immer diese Fremdworte. Was heisst den schon wieder "Hmmmm" ? Nein,
ich meine, was ist in diesem Zusammenhang ein Mediator ?
> > PS: Sorry fuer das lange Subject. Manche Mailer sind einfach zu bloed,
> > "Re:" richtig zu setzen, wenn sich da immer ein linux-l dazwischenmogelt.
> > Man koennte das natuerlich abstellen...
>
> Bitte nicht mit Argumenten glaenzen, ja! Konstruktive Argumentation ist
> zwar gefragt, aber etwas hohler und mit einem Schuss mehr aggressivem
> Zynismus waere auch nicht schlecht ;).
Sorry, ich bin einfach zu lieb. Aber ich arbeite ja daran. Vielleicht
koennte Robin mal einen Vortrag ueber "aggressiven Zynismus" bei der
Belug halten ? Oder gibt es vielleicht schon "Robin for Dummies" oder
"Teach yourself Robin in 21 Days!" ? Du weisst doch immer Bescheid bei
den Buechern ;-)
Gruss,
Jens.
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l