linux-l: Microsoft jetzt auch Open Source

[Oliver Bandel]

On Sun, 29 Oct 2000, Dr. Guido Seifert wrote:

> > > Vielleicht der Versuch, Windows Open Source zu machen und dabei das
> > > Gesicht zu wahren? Auftragshacker sozusagen?
> > [...]
> > 
> > Komisch, warum kommst Du - fast wortgleich zu dem gleichen Schluß,
> > den ich als Möglichkeit auch fand?
> > 
> > Wenn das schon beinahe so offensichtlich ist, dann mag da wirklich
> > was dran sein... ?!
> > 
> > Tschüß,
> >     Oliver
> > 
> > P.S.: Wenn der Code geklaut wurde, kann man sich auch rausreden,
> >       daß der ja vorher nicht so grauselig war...
> >       Oder: Die offizielle Freigabe erfolgt ein paar Monate
> >       später, wenn man endlich verstanden hat, wie man ein
> >       CLI-Tool einsetzt (Manpage lesen!) und dann endlich
> >       einen Code-Beautifier zum Laufen kriegte.
> >       Nur daß die Dinger nicht den gesamten Code besser strukturieren,
> >       sondern nur die Optik, das könnte ein Problem werden....
> > 
> 
> Ich denke eher, dass M$ den Code selbst 'geklaut' hat.

Du meinst, sich selbst gehackt?

> Wenn immer jetzt 
> irgendwelche Open-Source Programme mit unerwuenschen M$-Schnittstellen 
> auftauchen kann man Code-Schnipsel 'leaken' lassen und behaupten, die
> kommen aus dem Diebstahl und versuchen das entsprechende Programm
> mit der Copyright-Keule verbieten lassen.

Das wäre natürlich extraherb.

So etwas könnte man als Tyrannei ansehen.
Was man mit einem Tyrannen (M$) machen muß, ist wohl klar...

Sollten sich da tatsächlich solche Angriffe von M$ mehren,
könnte man davon ausgehen, daß an Deinem Erklärungsansatz was
dran ist.

Ein Hacker-Angriff auf M$ mit dann hoffentlich verherenden Folgen
würde dann unter Zivilcourage eingeordnet werden können...


Tschüß,
    Oliver


P.S.: Die Gedanken sind frei? Wenn man sie in Form von Quellcode
      niederschreibt und die Patentheinis zuschlagen, ist der
      Freiheit da bald ein Ende gesetzt...
      ...kommt das nicht einer Zensur gleich?!