linux-l: Re: Begruendung...
Robin S. Socha
robin at socha.net
Di Okt 31 00:32:48 CET 2000
* Angelika Meier <ameier at amr.in-berlin.de> writes:
> Quoting Viktor Zacek (GMX) <viktor.zacek at gmx.net>:
>> Ich wollte einfach nur wissen, welche Distri welche Vor- und
>> Nachteile hat. Denn jeder sieht natürlich auch die Nachteile
>> seiner Distribution...
> ich denke, ich schreibe nix neues, wenn ich sage: jedes hat so seine
> vorteil und nachteile.
Ich übersetze das mal:
> SUSE: gut für leute, die nicht oder schlecht englisch sprechen
Windows für Scr!pTk!dd!3z
> REDHAT: für "spieler". viel handarbeit, da us-amerikanisches programm
Kann seit 2 Monaten ISDN. (Ich habe meine seit 4 Jahren. Ist nicht mehr
viel von übrig. Läuft.)
> DEBIAN: voll hardcore, voll gut, voll sicher, voll zuverlässig.
Ein schlechter FreeBSD-Nachbau mit Linux-Kernel. (Die Debian Nazis auf
#E waren ganz spaßig. Gutes Paketmanagement. Fast so gut wie das von
FreeBSD. Wie alle Linuxe ohne LIDS und International Kernel Patch ein
Spielzeug.)
> ALLGEMEIN: die verzeichnisstruktur ist bei jedem etwas anders und
> auch, wie man dort neue programme installiert.
D.H.: es gibt keine Verzeichnisstruktur. Man vergleiche "man hier" in
*BSD.
> SONST: es ist natürlich viel verlangt, alle vor- und nachteile
> aufzählen zu wollen. am besten, du nimmst dir einen test-pc und
> installierst alle einmal. dann wirst du selbst am besten sehen,
> welches __für dich__ (sic!) am besten ist.
Die Dinger sind alle gleich. SuSE hat ein stinkendes Installationsprogramm
und dieses tuntige Chamäleon, DeadRat ist inzwischen unbezahlbar teuer und
installiert Rasterman's 5-Minuten-Hack Enlightenment als Standard-WM,
Debian-User essen Müsli und haben immer veraltete Programme.
Ummmm... Genau so ist das. Ehrlich.
> DANN: es gibt noch genaus grabenkämpfe, ob nun KDE oder GNOME besser
> ist. da fragst du am besten auch nicht nach.
Nicht? Ist doch ganz einfach:
> KDE ist ein speicherfresser,
KDE läuft nicht.
> gnome (noch!) unausgereifter.
GNOME läuft.
Beide zusammen haben weniger Funktionsumfang als XEmacs. Also doch cp
/usr/src/xemacs/arch/i386/boot/vmxemacs / && xilo
Ich hoffe, das beantwortet diese und alle weiteren Fragen. 42. Popcorn,
anyone?
--
Robin S. Socha <http://socha.net/>
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l