linux-l: Antivirus (auf Server)

[Philipp Schmidt]

On Fri, 2001-12-07 18:23:57 +0100, Thomas Knop <tknop at maxrelax.de>
wrote in message <20011207182357.A19981 at server.knop-home.de>:
> * Sebastian Rother <s.rother at cryox.de> [07.12.01 17:02]:
> * Ich:
> > > 1995 MS: "Windows 95 ist ein multiuser, multitasking 32-Bit
> > Betriebsystem".
> > > 2001 F-Secure: "F-Prot ist das übergreifende, realtime Viren Scann und
> > > Schutzsystem"
> > >
> > > Beides [aus meiner Sicht] glatte Lügen.
> > > Wer glaubt diesen Bullshit?
> > 
> > Dann nen mir doch n Antivirus für LINUX ,o)
> > Und zwar einen der nicht "Bullshit" ist (ich hasse diese bescheidene
> > englische Sprache....sie nervt langsam ;o) )

antiVir ist in der FreeEdition müll, in der kommerzware ok...
> 
> Ich halte jeden Virscann für unangebracht, rausgeschmissenes Geld,
> ect. (besser so, in deutsch).
> 1. Wer sich ein Virus einfängt ist selber Schuld.

Wenn Du von Sysadmins und Profis redest, gebe ich Dir recht, wenn Du von
anwendern, Sekreterinnen etc. redest, muss ich Dir scharf widersprechen,
jemandem, dem Du den sinn eines sicheren passworts erklären musst, dem
kannst Du kaum genug wissen vermitteln um sich selbst vor viren zu
schützen, du kannst jetzt sagen, die hätten's nicht besser verdient, die
aber viele haben keinerlei Lust/Zeit sichg das wissen anzueignen, und Du
bist auf ihre Arbeit angewiesen....

> 2. Wer einen Virenscanner einsetzt lügt sich in die Tasche.

Ein aktueller, sich selbst maintanender Virenscanner in Umgebungen mit
"unbedarften" usern erspart dir als Admin tierisch Arbeit, denn er
verhindert dass sich die user alte Viren einfangen und Du musst dadurch
nur noch 1/4 der Rechner säubern.... dass ist im verhältnis
Sutundenlohn/Lizenzkosten durchaus im Rahmen.... Solange Du Dich auf das
Teil nicht verlässt, ist das 'ne nette Hilfe....

> 3. Wer glaubt ein Virenscanner bietet Schutz, hat nicht 
>    kapiert, dass Gefahr immer nur vom unbekannten ausgeht.

Ok, da hast Du recht.... wer unbekannte executeables ausfürt, iss selber
blöd, aber wenn der Virenscanner eine Sekreterin daran hindert daran
hinder sich einen Virus einzufangen, den ich sonst wegamchen müsste, ist
er sein geld wert....
> 
> Ich behaupte nicht, dass ich sicher vor Vieren bin; aber seit über 
> 10 Jahren bin ich ohne Virus und ohne Virenscanner.
> 
> Zum Schluss noch die Gegefrage: Nenne mir doch einen Virenscanner,
> der Dich nur vor einem der x Viren schützt, die in den nächsten
> 2 Monaten in Umlauf gesezt werden.
> 

keiner... aber in Umgebungen, in denen das Haupt-Sicherheitsrisiko nicht
von allgegenwärtigen Windows NT Sicherheitslücken, sondern den Usern
ausgeht, kann ein Virenscanner Dir viel Arbeit abnehmen.... Ich muss im
Monent viele Windosen betreuen, und fange langsam an die NT-Konzepte zu
verstehen und einzusetzen und stelle dann regelmässig fest das die
maisten unfälle wie unter NT auch unter Linux passiert wären, da das
Problem eher vor dem Bildschirm saß.... Das Unixe besser zu administrieren,
sichern, warten und reaprieren sind, steht trotzdem ausser Frage!

AVE!
  phils...

-- 
     PHILIPP SCHMIDT / phils - - + - - > philipp at ppc.in-berlin.de
                                 ` - - > http://home.pages.de/~phils/
     --> ONLINE fuer Berlin & BRB? IN-Berlin! (info at in-berlin.de) <--

Lbh unir whfg ivbyngrq gur Qvtvgny Zvyraavhz Pbclevtug Npg ol oernxvat gur
cebgrpgvba bs pbclevtugrq zngrevny.  Vs lbh ner abg n pvgvmra be erfvqrag bs
gur HFN, lbh evfx orvat vzcevfbarq naq uryq jvgubhg onvy sbe hc gb gjb jrrxf
hcba ragel gb gur HFN (c) Copyright 2001 by Hartmann Schaffer (signature only)