linux-l: Re: Welches LINUX?

[Sebastian Rother]

----- Original Message -----
From: "Philipp Schmidt" <philipp at ppc.in-berlin.de>
To: <linux-l at mlists.in-berlin.de>
Sent: Friday, October 05, 2001 9:28 PM
Subject: Re: linux-l: Re: Welches LINUX?


> On Fri, 2001-10-05 20:56:40 +0200, Alexander Stielau
<aleks at sailtraining.de>
> wrote in message <871ykhvrtj.fsf at chainsaw.sailtraining.de>:
> > "Sebastian Rother" <s.rother at cryox.de> writes:
> >
> > > Ausserdem sind nicht alle Programme BSD kompatibel, oder kann man ohne
> > > Probleme zw. BSD und Linux tauschen?
> >
> > Was? Was brauchst Du für Programme auf einer Firewall, die nicht zum
> > Base-System gehören? Du hast ernsthaft schon mal gesehen, wie man
> > OpenBSD installiert? Make world sagt Dir was? Warum dann deine Frage?
>
> Naja, knn mir schon 5-7 nicht base pakete vorstellen, die jibbet aber
> fuer fast alle un*x derivate.... (z.B. squid, evtl. bind, irgendwelche
> pna oder socks-proxys...)
> > > Ach ja, gibt es eine Alternative zum CFS?
> >
> > Ich nehme an, Du meinst cVs? Die Suchmaschine meines Vertrauens gibt
> > keine computerrelevanten Treffer zu CFS.
>
> CFS = Crypto File System, gibt es unter Free- und OpenBSD (glaub auch
> linux mit Kerneli-Patches), ist ein verschlüsseltes loop-device das dir
> im gemounteten Zustand nix bring..... Hat auf 'ner Firewall nix zu
> suchen!

Ok :o) Gibts auch mal ne Kiste wo es rauf darf? *fg*
Und ab wann is dat sinnvoll?
Sowie ich es verstanden hab verschlüsselt es alle Daten, so dass niemand,
sofern er die hdd ausbaut, an die daten kommt.
nützt im betrieb recht wenig, ok, aber falls mit jemand die hdd klaut?

> > > Es soll zwar stark die Geschwindigkeit senken, aber es wäre mir
lieber.
>
> Verschlüsseln kostet rechenzeit und bringt im gemounteten Zstand nix,
> und wenn wer physikalisch an Deine Firewall kommt, kann er das ip direkt
> benutzen und muss die nicht hijacken...
>
>
mfg. Sebastian