[linux-l] Voyeurismus und kulinarische Installationsparty

[Ihno Krumreich]

On Mon, Apr 21, 2003 at 03:27:20PM +0200, Steffen Dettmer wrote:
> * Carsten Posingies wrote on Sun, Apr 20, 2003 at 13:39 +0200:
> > Oliver <Oliver6560188 at yahoo.de> schrieb:
> > 
> > > Was sind denn die Argumente gegen SUSE?
> 
> Man, bloß kein distri-flame hier...
> 
> > Dass SuSE inzwischen genauso undurchschaubar ist wie Windows -
> > und vor allem genauso inkompatibel zum Unix-Standard.
> 

Ich bin mitlerweile 15 Jahre im UNIX/LINUX Bereich taetig und
es wuerde mich mal ineteressieren welcher UNIX-Standard gemeint ist?
- System V
- BSD
  Und in welcher Herstellervariante (Suns Solaris, IBM AIX oder SCOs
  Openserver oder SCOs UNIXware ...... (endlos fortsetzbar))
Die gleichen Initiativen zur vereinheitlichung die es frueher bei
UNIX gab (Posix, X/Open...) gibt es heute bei Linux (LSB (Linux
Standard base), LTP ...). Die letzte grosse Initiative in dieser
Richtung ist UnitedLinux (siehe www.UnitedLinux.com).

> AFAIK ist SuSE Vorreiter bei FHS-kompatiblität. Ist schon
> komisch: erst meckern alle, dass SuSE klassische Unix-Pfade
> verwendet, und nicht moderne FHS Pfade. Dann ändern die das
> mühsam, schrauben die halbe Distri um, und es ist auch wieder
> falsch.
> 
> > Yast (und vor allem Yast2) ist ein Virus. 
> 
> Habe noch nie bemerkt, dass Yast oder Yast2 andere Hosts
> infiziert haben.
> 
> > Kaum schraubt man per vi an einer Konfiguration herum und
> > bootet, schon ist alles zerschossen, weil diese widerliche
> > rcconfig überall reinfingert wie ein zu neugieriges Weib.
> 
> Ja, man muss natürlich wissen, was man tut. Wenn oben im
> Kommentar drin steht:
> 
> # Automatically generated by SuSEconfig on Wed May  3 00:44:37 MEST 2000.
> #
> # PLEASE DO NOT EDIT THIS FILE!
> #
> # Change variables (NAMESERVER + SEARCHLIST) in /etc/rc.config instead.
> 
> Brauch man sich natürlich nicht wundern, dass was schiefgeht,
> wenn man es doch ändert.
> 
> Außerdem steht es jedem frei, Skripte und/oder Yast zu patchen
> und zu verbessern.
> 
> Mir gefällt die hohe automatisiertheit von SuSE auch nicht;
> automatismen müssen immer Annahmen machen, und diese können
> falsch sein. Aber, wenn der automatismus versagt, kann man es ja
> immer noch per Hand machen. Es gibt das Gerücht, man könne sogar
> source-tarballs auf einer SuSE installieren! SCNR.
> 
> Jedenfalls kann es auch angehnem sein, in einem Tool schnell
> anzuklicken, was man braucht ("Soundkarte, Weiter, Fertig" oder
> so ähnlich haben bei meiner Soundkarte gereicht, und bei der
> Fernsehkarte genauso). Wenn dann dann nicht funktioniert, kann
> man ja immer noch den Weg zu Fuss gehen. Und ich bin mir auch
> recht sicher, dass man apt-get mit SuSE zum Laufen bekommt, wenn
> man denn meint, dass zu müssen.
> 
> Ich wette, die meisten, die über SuSE, RedHat und wen auch immer
> meckern, haben nie einen einzigen Patch eingeschickt :-)
> 
> > > Als ich meinem Compi eine weitere Festspeicherplatte
> > > spendierte sowie eine Netzwerkarte reinschraubte startete
> > > Windoof 98 problemlos, installierte die Grafikkarte und band
> > > die FP ein! 
> 
> Was ist eine FP?
Festplatte.

Mich wuerde nur interessieren, warum man  nach dem installieren einer
Netzwerkkarte die Grafikkarte installieren muss.
>  
> > > Linux war total zerschossen und weigerte sich überhaupt zu
> > > starten!  reagiert linux immer so sensibel auf hardware
> > > veränderungen?
> > 
> > Nein, nicht Linux. SuSE.

Der sehr mageren Beschreibung nach glaube ich nicht, das es sich um
ein SuSE-spezifisches Problem handelt.

Ihno