[linux-l] [OT] Signierte Mails

[Oliver Bandel]

On Mon, Jan 13, 2003 at 08:43:28AM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> On Sun, 2003-01-12 20:53:17 +0100, Christian Dobrick <cd79 at gmx.net>
> wrote in message <3E21C7AD.2060800 at gmx.net>:
> > Hi BeLUG,
> > auch wenn die Frage eigentlich nicht hier her gehört, kann sie mir 
> > vielleicht doch jemand beantworten.
> > Ich sehe hier ja öfter mal eine signierte Mail ankommen, aber woran 
> > erkenne ich denn nun eigentlich das die Mail unterwegs nicht verändert 
> > wurde, bzw. woran kann man erkennen dass sie verändert wurde?
> 
> In Deinem Fall (Mozilla unter NT?) bleibt Dir vermutlich nur, die Mail
> sowie die Signatur zu speichern und beides an gnupg zu übergeben.

gnupg... hmhh.

Ist der also einsetzbar...

Welche Gründe sprehcen eher für pgp und welche eher für gnupg?

Anfangs fand ich gnupg noch wegen des sehr frischen Zustands
(evtl. Bugs) als nicht so optimal. Das ist vermutlich nicht
mehr so ein Problem.

Wie schaut's mit den kryptoi-Eigenschaften aus?
Sind pgp und gnupg da vergleichbar?

Oder gibt's da Unterschiede?

Ciao,
   Oliver