[linux-l] Fehler "NETDEV WATCHDOG : eth0: transmit timed out"
Roland Penzin
roland at penzin.de
Sa Jun 14 10:16:51 CEST 2003
Am Die, 2003-06-10 um 08.30 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> On Tue, 2003-06-10 03:31:24 +0200, Roland Penzin <roland at penzin.de>
> wrote in message <1055208683.1965.228.camel at zippo.penzin.de>:
> > Am Mon, 2003-06-09 um 13.28 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > > On Mon, 2003-06-09 08:10:40 +0200, Roland Penzin <roland at penzin.de>
> > > wrote in message <1055139040.1966.111.camel at zippo.penzin.de>:
> > > > Am Son, 2003-06-08 um 19.34 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > > > > On Sun, 2003-06-08 17:02:34 +0200, Roland Penzin <roland at penzin.de>
> > > > > wrote in message <1055084554.1966.20.camel at zippo.penzin.de>:
> >
> > > > unter debian; suse beschränkt sich auf ein "destination host
> > > > unreacheable" beim ping.
> > >
> > > Kommt die Meldung da sofort, oder erst nach 1..5 sec?
> >
> > _mit_ verzögerung. eher 5 als 1 sec.
>
> ...dann stimmen zumindest schonmal die routing tables, so der andere
> Rechner eingeschlatet ist und funktioniert (wovon ich jetzt mal schamlos
> ausgehe:)
doch, ja
>
> > > > mal vor 3 jahren. später fand sich eine lösung dazu, ich hatte mir
> > > > gemerkt, den portmapper zu restarten hilft. hab mich aber geirrt.
> > >
> > > Na, das war'n eher andere Sachen:)
> >
> > das phänomen war identisch, die therapie? portmapper? don´t know. man
> > wird alt. vielleicht war´s auch ´n BIOS update, was hielf.
>
> Restart vom Portmapper... Hattest Du "NFS server xxxxx not responding"?
>
nö. aber zumeist ist die kiste suse, und die start / stop skripte haben
da manchmal ihre wunderlichkeiten.
--
roland at penzin.de icq: 141928574
tel.: +49 [ 030 / 979 89 226 | 0179 / 77 59 553 ]
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l