[linux-l] Mehrere IP Subnetze auf einem Ethernet.

Stephan Fell sfell at oberhavel-edv.de
Do Jun 26 17:17:47 CEST 2003


Hallo Schlomo,

dem kann ich nur widersprechen, der switch muss trunking unterstützen, dann funktioniert das auch mit dem verteilen der Pakete auf die beiden Netzwerkkarten.

Gruß,

Stephan

PS: Wäre vielleicht ein Thema für die Linux Infotage am Wochenende!

-----Original Message-----
From: Schlomo Schapiro [mailto:belug at schlomo.schapiro.org] 
Sent: Thursday, June 26, 2003 2:17 PM
To: linux-l at mlists.in-berlin.de
Subject: Re: [linux-l] Mehrere IP Subnetze auf einem Ethernet.

Hello Robert,

wenn Ihr nur die IPs wechseln wollt, warum dann nicht auf bond0 aliasen ?
Schreib doch mal dein Netzlayout, also welche ethX gehen zu dem Switch mit
trunking und welche woanders hin. Ich hab schon mal ein bisschen mit
trunking rumgemacht, hab dann aber genervt gesehen, daß Verbindungen
zwischen 2 bestimmten Rechnern immer nur durch ein Kabel gehen (also nix
mit Server-Server Kopie mit 400 MBit :-( )

Schlomo

Wednesday, June 25, 2003, 7:33:19 PM, you wrote:

> Hi!

> Das ist ja prinzipiell möglich mit IP aliasing, also

> eth0   192.168.1.1/24
> eth0:0 192.168.2.1/24

> Funktioniert wunderbar und ohne Probleme, der Rechner ist aus beiden
> Netzen erreichbar.

> Jetzt kommt die Transferleistung:

> eth0
> eth1  zusammengefasst zu bond0   192.168.1.1/24
> eth2
> eth3
>                      und bond0:0 192.168.2.1/24

> funktioniert (erwartungsgemäß) auch noch. (wer jetzt nicht weiß, woher
> bond0 kommt, braucht, IMHO, nicht weiterlesen. ;-)

> Jetzt kommt's:

> eth0
> eth1
> eth2  zusammengefasst zu bond0   192.168.1.1/24
> eth3
>                      und eth4    192.168.2.1/24

> macht Zicken. Wohlgemerkt, alle eths auf einem Ethernet, die ersten vier
> mittel Port Trunking auf dem Switch gebündelt.

> In dieser Situation sieht es so aus (laut arpwatch), daß die IP Adresse
> 192.168.1.1 ständig ihre Ethernetadresse wechselt, und zwar zwischen der
> von bond0 und der von eth4.

> Das Problem: Die Pakete finden ihr Ziel nicht mehr.

> Die Frage: Ist dieses Verhalten zu erwarten? Oder nicht?

> Wahrscheinlich tritt das Verhalten auch bei einem einfachen Setup ohne
> bond0 nur mit eth0 192.168.1.1/24 und eth1 192.168.2.1/24 auf.

> Grüße


-- 
Best regards,
 Schlomo


_______________________________________________
linux-l mailing list
linux-l at mlists.in-berlin.de
https://mlists.in-berlin.de/mailman/listinfo/linux-l






Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l