[linux-l] Ist das ein Problem?

Schlomo Schapiro belug at schapiro.org
Mo Mär 3 09:27:51 CET 2003


Hello Steffen,

Ich würde auch auf jeden Fall mal auf Kernel 2.4 mit reiserfs 3.6 updaten
(kannst die vorhandene reiserfs 3.5 platte irgendwie konvertieren -> RTFM).

Ich hatte auch mal komische reiserfs Probleme mit dem alten 3.5.

Und das mit den inodes ist normal so da reiserfs die nach Bedarf alloziert
(oder sowas, es hat auf jeden Fall nicht eine feste Anzahl von inodes zur
Verfügung die dann mal alle sind)

So long,
Schlomo

Sunday, March 2, 2003, 3:05:25 PM, you wrote:

SD> * Steffen Dettmer wrote on Sun, Mar 02, 2003 at 13:52 +0100:
>> fand gerade folgendes:
>> 
>> Mar  2 03:01:53 host kernel: grow_inodes: inode-max limit reached 
>> Mar  2 03:01:53 host kernel: Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 000000c0 
SD>  [...] 

SD> /var/log/wtmp war ein leeres Verzeichnis. Gelöscht und Datei
SD> erzeugt. Komisch. Hatte dann im Webtree irgendwo ein Verzeichnis,
SD> auf das ich z.B: kein "ls" machen konnte. Der Prozeß hing dann
SD> immer. Ziemlich beunruhigend. Hab das Verzeichnis verschoben,
SD> ein Backup gemacht (das hing ja vorher immer an der Stelle da).
SD> Dann mal ein reboot gemacht und hab das Verzeichnis entfernt (das
SD> ging komischerweise). Na ja, letztes backup von dem Verzeichnis
SD> wiederhergestellt.

SD> Ist das nun ein Hardwareproblem oder ein reiserfs bug? Das läuft
SD> auf der Büchse seit Jahren stabil, aber das hat ja alles nix zu
SD> sagen (bei der heutigen komplexen Software und der billigen
SD> Hardware...).

SD> Hilft das? Ideen?

SD> oki,

SD> Steffen



-- 
Best regards,
 Schlomo





Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l