[linux-l] Debian-Mirror der belug...
Mario Thaten
mls at thaten.de
Fr Okt 17 08:56:56 CEST 2003
Am Donnerstag, 16 Oktober 2003 schrieb Thomas Knop <tknop at maxrelax.de> :
>* Steffen Dettmer <steffen at dett.de> [15.10.03 21:43]:
>> * Thomas Knop wrote on Fri, Oct 10, 2003 at 14:59 +0200:
>> > * Steffen Dettmer <steffen at dett.de> [09.10.03 08:15]:
>> > > sshd kann ja nicht single-process gehen, weil es verschiedene
>> > > Benutzer gibt, und ein thread nicht setuid nur für den Thread
>> > > machen kann - und damit fällt auch Java aus, weil es immer unter
>> > Jo, soweit habe ich erst gar nicht gedacht. sshd war ja nur ein
>> > Beispiel um zu verdeutlichen, dass es ein paar gute Gründe für
>> > fork() gibt
>>
>> Ja, Stabilität und Unabhängigkeit (zum dem Preis von höherem
>> Aufwand bei verteilten Daten), seh ich auch so.
>>
>> > (mal ganz davon abgesehen, dass ein fork() in C wahrscheinlich
>> > immernoch 200x schneller ist als einen neuen Thread unter Java
>> > zu erzeugen :)
>>
>> Ja? Wie kommst Du dadrauf? Hätte ein Thread::start für 200 mal
>> schneller als fork gehalten. Hast Du einen Test gemacht?
>Nien. Aber mach das Spiel gerne mal. Schlage Arbeitsteilung vor:
>- Ich mache den Test mit c (1000 x fork())
>- Du den Test mit Java (1000 x Thread::start)
>
>Quellcodes werden ausgetauscht.
>Ergebnisse werden gepostet.
>
>Einverstanden?
Oh ja, großes Interesse an den Ergebnissen!
Falls nicht in die Liste gepostet, haltet mich bitte cc:!
Danke, Mario
--
Mario Thaten
mls at thaten.de
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l