[linux-l] Neue Distri

[Jan Krüger]

Peter Becker wrote:
> Wieso aber sind die Programmierer von Linux unbekannter,
> als die Programmierer von Microsoft? Meiner Ansicht nach
> sind die Linux-Leute wesentlich 'anfassbarer', als der blöde
> Konzern...

Eben, der Tante Emma-Laden von nebenan war es auch, nur wo ist er 
jetzt? (Hat da jemand gespart?)

Meiner Ansicht nach, liegt in der theoretisch möglichen Qualität des 
persönlichen Service (insbesondere nach dem Kauf) eine wesentliche 
Stärke von FOSS. Folglich tut MS alles, diese Qualität als wertlos und 
zu teuer hinzustellen.

> Unterschied ist die Haftung, oder wie seh ich das?

In jeglicher Softwarelizenz wird jegliche Haftung ausgeschlossen, von 
vereinzelten Ausnahmen mal abgesehen. Die letzteren beschränken die 
Haftung dann auf wenige Bereiche.

>  Nur - wer sagt, dass in Microsoft deshalb
> mehr Arbeit oder gar mehr Qualität steckt???

Die Marketingabteilung von MS. Wenn in jeder Tageszeitung steht, Bill 
Gates, reichster Mann der Welt, hat gesagt: Sicherheit hat höchste 
Priorität usw ...

Wer kennt schon Linus? oder beim Thema Sicherheit Theo de Raadt?
Wie heißt der Entwickler von ssh?
Wer ist schon Keith Packard oder was ist Mosberger-Tang?

 > Man kann auch nen PIII - 500 nehmen und das HDinstall lassen...
 > Und wer macht das Windoof sicher auf dem PC?

Eben: Do more with less

"Automatische Updates"
"Zero Administration"
usw ....
(Mit XP SP2 und der integrierten Firewall gewinnt "Sicherheit" sogar 
an Glaubhaftigkeit, mein XP SP2RC1 reagiert nicht mal mehr auf ein 
normales "ping", nmap -P0 ergibt nix)

Funktioniert alles nicht 100%ig, aber für die Masse funktionierts und 
er Einzelne spielt bei hunderten Millionen Kunden wirklich keine Rolle 
mehr.

Ich stimme mit Dir im wesentlichen überein, nur wie kommt man dagegen an?

Über den Preis dagegen angehen zu wollen halte ich für nicht 
erfolgsversprechend. Das ist die im Moment im wesentlichen gewählte 
Strategie, da dies in vielen Bereichen der einzige (unmittelbar 
anfassbare, bedeutende) Vorteil gegenüber MS-Lösungen ist.
(die anderen sind Stabilität und Sicherheit)(gegenüber Funktionalität 
bei MS)

Und offensichtlich ist die breite Masse bereit für ein Betriebssystem 
und zusätzliche Software zu bezahlen, sonst wäre MS ja nicht da wo sie 
sind.

Und mit Windows kann man die UTF-8 Testseite fehlerfrei ausdrucken, 
auf Anhieb, was für manches Unternehmen im globalen Markt von 
Bedeutung sein wird.

Wöchentlich gibt es auf linux-l einen thread zu etwas, was unter 
Windows einfach funktioniert. (USB Stick zb.)
Das ist so. Linux funktioniert für viele einfach nicht. Egal ob es 
kostenlos ist oder nicht. Das nutzt die Marketingabteilung von MS.

Also der Qualitätsvermutungseffekt hat durchaus eine ganz praktische 
Basis in der gebotenen Funktionalität von MS Produkten.

Gruß
Jan