Boeses altes Debian ;o) (War: Re: [linux-l] grub oder lilo und WinXP? -> jetzt: komplettumstieg auf linux)

[Olaf 'Rübezahl' Radicke]

On Monday 16 August 2004 16:28, Nico Golde wrote:
> Hallo Olaf,
>
> * Olaf 'Rübezahl' Radicke <olaf_rad at gmx.de> [2004-08-16 15:36]:
> > On Monday 16 August 2004 10:47, Nico Golde wrote:
> > > > On Sunday 15 August 2004 14:26, Nico Golde wrote:
> > > > > * Olaf 'Rübezahl' Radicke <olaf_rad at gmx.de> [2004-08-15 13:38]:
> > > >
> > > > Drake-Conf-*, yast, system-cdinstall-helper, system-config-network
> > > >
> > > > system-config-securitylevel, system-config-authentication
> > > > system-config-network-cmd, system-config-securitylevel-tui
> > >
> > > ... dpkg-reconfigure ist dein freund :)
> >
> > Guck dir doch an, was du für wirres Zeug schreibst. Da steht's noch
> > in deiner EIGENEN Mail, das du von mir die Prog's wolltest die
> > in Debian nicht drinnen sind. Die habe ich dir genannt. Und jetzt
> > guckt dir deine Antwort an. Du wechselst schon wieder das Thema
> > (mangels Konzentration oder Mutwillen) oder du offensichtlich geistig
> > verwirrt.
>
> nun ja, ich finde dein argument unsinnig, wenn man beenkt, dass es ein
> programm in einer
> diskussion nicht enthalten ist, aber ein anderes, dass die aufgabe
> genausogut erfüllt.

Du versuchst immernoch von deiner ursprungs Aussage abzulenken.

> > Ich Liebe Mails, weil sich der Gegenüber nicht so schnell
> > rauswinden kann. Auf Arbeit mit mein psychisch behinderten Klienten
> > war das immer viel schwieriger. Die wollten sich immer nur an das
> > erinnern, was ihnen gerade ins Bild passte.
>
> danke für den vergleich. anscheinend scheinst du einer derjenigen zu
> sein, die nicht diskutieren können ohne persönlich zu werden.

Stimmt. Ich neige dazu meine PERSÖNLICHEN erfahrungen in meine
agumentation einfliesen zu lassen.

> > > > > zumal mir nicht klar ist, was an dialog nicht gui sein soll.
> > > >
> > > > Sei nicht albern. Nur weil du dich argumentativ völlig verrannt
> > > > hast, kannst du GUI nicht umdefinieren. Dann behaupte ich jetzt
> > > > die Welt ist eine Scheibe und die Sonne der Goldzahn von Gott.
> > >
> > > das zum thema verdrehen...
> > > gui: Acronym for graphical user interface. A computer environment or
> > > program that displays, or facilitates the display of, on-screen
> > > options, usually in the form of icons (pictorial symbols) or menus
> > > (lists of alphanumeric characters) by means of which users may enter
> > > commands. ich wüsste nicht, warum debconf ( das all diese eigenschaften
> > > besitzt und benutzt (zugegeben, nicht mit pseudodreidemiensionellen
> > > icons durhc schatturen (was keine gui ausmacht)) nicht als gui zählt.
> >
> > Siehe die Kommentare von Jan-Benedict Glaw und Ralph Angenendt.
>
> gut,definier du mir graphisch oder bzw. sag mir, was der definition
> definition nach an debconf nicht graphisch ist. 

http://de.wikipedia.org/wiki/GUI

> ich lasse mich gerne belehren. 

Glaube ich nicht.

> waren programme wie doom, die unter dos liefen auch nicht 
> graphisch, weil sie nicht unter einem x-system liegen?

Ich kenn doom nicht. Ich habe erst seit 2000 ein Computer.
Nethack ist bestimmt nicht GUI. Wenn Doom so aussahr, würde
ich sagen - nein. 

Olaf