[linux-l] USB-Scaanner

katja at saeger.in-berlin.de katja at saeger.in-berlin.de
Fr Dez 24 00:10:13 CET 2004


Am Dienstag, 21. Dezember 2004 08:40 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> On Sun, 2004-12-19 22:01:23 +0100, katja at saeger.in-berlin.de
> <katja at saeger.in-berlin.de>
>
> wrote in message <200412192201.23644.katja at saeger.in-berlin.de>:
> > Am Samstag, 18. Dezember 2004 22:49 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> >
> > habe vor dem Kauf schon auf SANE geguckt, aber nichts gefunden, da der
> > Scanner zu neu ist, kam erst vor ein paar Wochen auf den Markt.
> > Ist USB vielleicht viel anders als SCSI?
>
> Der (technische) Übertragungsweg ist ziemlich anders (USB ist zumeist
> viel billiger, als SCSI-Hardware, do klingeln die Glocken?). FÜr einen
> Scanner macht das aber, zumindest aus der SIcht der Software, keinen
> Unterschied: SANE bietet ein Scanner an, und ob das dann nun SCSI, USB
> oder sonstwas ist, hat die Anwendung nicht mehr zu interessieren.
>
> > Da ich noch nie einen Scanner hatte, habe ich mich auch ziemlich dooooof
> > bei Windows angestellt, aber inzwischen klapptes, war ganz einfach.
> > Ich will ihn aber unter LINUX benutzen und nicht unter M$!.
>
> Unter Linux ist's einfacher, als unter Windows! Kernel-Seitig brauchst
> Du IIRC nur die reinen USB-Treiber. Mit Ausnahme von HP- und
> Microtek-Scannern geht SANE, wenn ich mich recht erinnere, direkt über
> die "rohe" USB-Schnittstelle und läd da USB-Pakete ab.
>
> Dann brauchst Du eine aktuelle SANE-Version. Das Programm
> "sane-find-scanner" sollte dann Deinen angeschlossenen Scanner schon
> finden.
>
> MfG, JBG

Danke für den Tip, aber ich gebe morgen das Gerät zurück, da das scannen von 
Dias unter M$ nicht funktioniert. Außerdem ist er ziemlich langweilig, sind 
das andere Geräte auch?
Soll ich wieder einen Epson, oder besser einen anderen kaufen?

Gruß Katja



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l