[linux-l] Installations/Erfahrungsbericht zu Slackware 10
Oliver Beck
lists at inetmx.de
Di Sep 21 19:21:19 CEST 2004
On Tue, 21 Sep 2004 17:02:48 +0200
Ralph Angenendt <ra at br-online.de> wrote:
> So erlaubt mir z.B. rpm nicht, ein Paket zu installieren, dessen
> Abhängigkeiten nicht erfüllt sind. Beim letzten Test meinerseits
> erlaubt mir dpkg das durchaus, fällt aber dann bei der Konfiguration
> dieses Pakets auf die Nase. Da finde ich persönlich das Verhalten des
> ersten Paketsystems charmanter.
Wieso die Freiheit der Wahl ebschränken. Wenn der Benutzer unbedingt
will, das er ein nicht konfigurierbares/lauffähiges Paket einspielen
will, dann lass ihn doch. Er wird schon sehen, was er von hat. Es aber
grundsätzlich zu verbieten, halte _ich_ für (ein bisschen Übertrieben)
Freiheitsberaubung *fg*
Mit freundlichen Gruessen/Best Regards Oliver Beck
--
/"\ -ASCII-Ribbon-Campaign- | Linux && EPIA-> http://epia.std-err.de
\ / Against HTML Mail | --- ---
X | -- German GNU/Hurd documentation --
/ \ | - http://de-hurd-doc.berlios.de -
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l