[linux-l] Installations/Erfahrungsbericht zu Slackware 10

[Steffen Schulz]

On 040921 at 17:10, Ralph Angenendt wrote:
> Steffen Schulz wrote:
> > On 040921 at 14:35, Ralph Angenendt wrote:
> > > Sven 'Rae the Git' Grounsell wrote:
> > > RPM zu apt verhält sich wie Motor zu Auto.
> > 
> > Und emerge ist dann die Gehhilfe? ;)
> 
> Nein. Ich wollte nur sagen, dass der obige Vergleich nicht im geringsten
> hilfreich ist. 

jaja, deswegen der ";)" und ich hab auch im forgenden Text extra drauf
geachtet, wie ich die Paket-Systeme nenne *g*

> So erlaubt mir z.B. rpm nicht, ein Paket zu installieren, dessen
> Abhängigkeiten nicht erfüllt sind. Beim letzten Test meinerseits erlaubt
> mir dpkg das durchaus, fällt aber dann bei der Konfiguration dieses
> Pakets auf die Nase. Da finde ich persönlich das Verhalten des ersten
> Paketsystems charmanter.

oeh...rpm ist bei mir sehr lange her, aber ich bin mir fast
sicher...*nachguck* "--nodeps", jo.


"Have fun", hach, distri am motd erkannt... :D
pepe
-- 
No matter where you are... Everyone is always connected.
				- Serial Experiments Lain
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20040921/416aa619/attachment.sig>