[linux-l] Installations/Erfahrungsbericht zu Slackware 10
Ralph Angenendt
ra at br-online.de
Mi Sep 22 10:32:06 CEST 2004
Winfried Wendler wrote:
> > So erlaubt mir z.B. rpm nicht, ein Paket zu installieren, dessen
> > Abhängigkeiten nicht erfüllt sind.
>
> rpm --nodeps ...
>
> macht genau das
Hallo? *ICH* finde das gut, dass das nicht einfach so geht. Und dass ich
dann nicht einfach ein unkonfiguriertes Paket auf der Kiste rumfliegen
haben, was sich eventuell mit anderen Paketen beißt. *Ich* weiß, wie ich
rpm dazu bringen kann, auch solche Pakete zu installieren, das will man
aber im Normalfall nicht.
Ich habe mich *nur* darüber aufgeregt, dass mal wieder jemand angefangen
hat, apt mit rpm zu vergleichen - und das ist nun mal ein unzulässiger
Vergleich.
Das was dann von mir kam, war *ein* Aspekt eines gültigen Vergleiches:
dpkg vs. rpm.
Ralph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20040922/c954dfb2/attachment.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l