[linux-l] Re: backup vs mutt

[Sven Guckes]

* Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> [2005-04-21 10:06]:
> On Wed, 20 Apr 2005, Rocco Rutte wrote:
> > Jein, also nicht direkt. Es ist die Kombination aus atime und mtime.
> > Wenn das letzte Modifikationsdatum (mtime) "neuer" ist als das letze
> > Nur-Zugriffsdatum (atime), dann muss neue Mail da sein, sonst nicht.
>
> Die Logik des Backups scheint mir kaputt, denn jedes Programm
> kann ein File anfassen und so die atime setzen (z.B. ein find
> kombiniert mit file, um taeglich Statistiken zu erzeugen oder
> aber unerwuenschte Files zu erkennen (cores, Tempfiles, etc.)
>
> Ein Backuptool sollte meines Erachtens einen Katalog
> anlegen, um inkrementelles Backup sicher zu erreichen.

bzzt.  hier geht jetzt ein bischen was durcheinander.

mutt wird anscheinend durcheinandergebracht,
weil das backup tool die zeiten der
nachrichten bzw folder veraendert.

die frage ist also:
wie verhindet man also beim backup
ein aendern der zeiten?

Sven