[linux-l] Re: mutt und sendhooks

[Oswald Buddenhagen]

On Sat, Aug 27, 2005 at 07:24:12PM +0200, Sven Guckes wrote:
> mutt ist tot.
> 
bist' auf mutt-dev? es zuckt ... nicht ganz ohne deine "schuld". ;)
tlr könnte aber definitiv "etwas" unterstützung brauchen.

> und selbst muttng ist nicht wirklich lebendig.
> 
ja ... der typ scheint keinen besonders langen atem zu haben.

> mal sehen wann muttngng kommt... ;)
> 
eigentlich wäre muttng bloß muttXT gewesen. folglich wäre der nachfolger
muttAT. :)
für einen echten muttng sehe ich eine sinnkriese ... es gibt genug
guten code als basis.

-- 
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
--
Chaos, panic, and disorder - my work here is done.