[linux-l] Re: mutt 1.5.7 vs mutt-ng

[Sven Guckes]

* Ralph Angenendt <ra at br-online.de> [2005-02-08 14:25]:
> Sven Guckes wrote:
> > wie haette mutt-ng auch auf mutt 1.5.7 basieren koennen,
> > da der fork die voraussetzung fuer den release davon war?!
>
> Aber CVS wäre möglich gewesen, was einige Bugs ausgeräumt hätte.

nein, nicht wirklich.  mutt 1.5.6 war eben wegen seiner langen
laufzeit von faste einem jahr schon wesentlich besser getestet
als eine CVS version, die eh kaum einer wirklich einsetzt.

AK baut schon eine menge mehr zeugs ein.  und
er kommt schneller voran als mutt nachkommen kann.

> > schliesslich ist die gesamte info ueber
> > die alten bus mitsamt dem bug tracking
> > system in /dev/null verschwunden.. :-/
>
> Bedank dich bei den Spammern.

"danke!" *grins*

Sven