[linux-l] Re: Function Pointer in C

[Rocco Rutte]

Hi,

* Steffen Dettmer [05-06-16 23:08:49 +0200] wrote:

>Der Code selbst ist natürlich nach wie vor nur
>einmal da.

Für Java wollte ich genau das nur wissen, danke. ;-)

>> Und weil ich es bisher immernoch nicht weiss, mache ich immer
>> "static".

>Tja, aber das ist halt in jedem Fall falsch, aber es spart evtl. 4 byte
>je Instanz. Ach nee, in Java wird Object ja immer beerbt IIRC, damit ist
>die VMT eh dann. Aber wenn Du gar keine Instanzen verwendest, passt's
>wieder, aber ich glaub nicht, dass das merklich schneller/schlanker
>wird.

Es ging mir nur um die "Logik" und ausserdem bin ich kein Mathematiker 
und kann daher "immer" etwas flexibel auslegen. Ich passe schon auf, 
dass ich static sinnvoll einsetze...

>> Streng genommen macht es eigentlich gar keinen Sinn, dass man ein neues 
>> Objekt vollständig zusammenbaut, indem man ihm alle nicht-geänderten 
>> Methoden aus den übergeordneten Klassen als Implementierung mitgibt, 
>> aber...

>Warum nicht, welche Methoden sollte es denn sonst haben?

Das war falsch ausgedrückt. Ich wollte ja nur wissen, ob die erbende 
Klasse eine Codekopie im Speicher oder nur einen Pointer hat. Das sie es 
so irgendwie kriegen muss ist ja klar.

  bye, Rocco
-- 
:wq!