[linux-l] Re: Mono - war: Re: Wiki mit oder ohne DB?

[Rocco Rutte]

Hi,

* Olaf Radicke [05-10-18 22:48:05 +0000] wrote:
>Am Dienstag, 18. Oktober 2005 18:59 schrieb Rocco Rutte:
>> * Olaf Radicke [05-10-18 20:12:24 +0000] wrote:

>> >Mit Mono/.NET wird das kein Problem sein.

>> Naja, ich steige hier mal aus der Diskussion aus, weil es IMHO völliger
>> Quatsch ist auf unterschiedlichen Betriebssytemen Layer einzufügen, die
>> identische Schnittstellen haben (damit Code überall läuft) statt einfach
>> die Betriebssysteme und deren Schnittstellen einheitlich zu gestalten.

>Das reicht nicht. Weil die Hardware auch noch eine Rolle Spiel. So ist ein int 
>nicht überall genauso groß, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Nicht ohne 
>Grund hat die Qt-Lib eigene Typen.

Deswegen gibt es ab C99 <stdint.h>.

Meine Kritik ist ja nicht, dass es mit Nur-C-Lib nicht geht, sondern 
dass es geht und es niemanden interessiert. Es werden eben ständig neue 
Wrapper-Libs benutzt, die Typen und grundlegende Funktionen anbieten 
(glib auch, z.B.). Für sowas kann man zum Beispiel prima Präprozessoren 
benutzen.

Wenn es in Qt-Lib und glib geht, warum dann _technisch_ in der C-Lib? 
Warum baut man das nicht einmal dort ein, wo es auch hingehört? Warum 
fängt man nicht erstmal an, die C-Lib zu "säubern" bevor man sich über 
Kompatibilität Sorgen macht?

>> Das hätte nämlich den enormen Vorteil, dass es dadurch nicht mehr immer
>> nur langsamer würde (mehr Abstraktion und Zwischenschichten können es
>> nämlich nicht schneller machen). 

>Das hat mit der Sprache nichts zu tun. Du musst nicht alles in der VM laufen 
>lassen. Mono ist "nur" das was du eigentlich vorderste: Eine Spezifikation.

Okay. Aber mein Problem mit solchen Ansätzen ist, dass es mir zu weit 
"oben" ansetzt, obwohl "nach unten" schon alles nicht homogen ist.

   bye, Rocco
-- 
:wq!