[linux-l] Re: C++-Kommentare in C

[Oliver Bandel]

On Thu, Oct 27, 2005 at 06:39:13PM +0200, Pascal Volk wrote:
> * Am Do, 27 Okt 2005 schrub Rocco Rutte:
> 
> > [...]
> > Es ist zwar offensichtlich in C99 drin, aber erstens kostet der Standard 
> > IIRC Geld (ich lasse mich da liebend gern eines besseren überzeugen) und 
> > zweitens muss man mit ANSI C nicht nur wegen des Kommentierstils 
> > brechen...
> 
> Man muss nichts brechen und nichts kommentieren, mal so angmerkt.
> In meinem tollen??? Buch (C ENT-PACKT (ISBN: 3-8266-0732-5)) steht u.a.
> folgendes über Neuerungen in C99:
>     * Wide-Character- und Multibyte-Funktionen
>     * neue Schlüsselwörter
>         - inline
>         - restrict
>         - _Bool
>         - _Complex
>         - _Imaginary
>     * Arrays variabler Länge
>     * Unterstützung komplexer Arithmetik
>     * der Datentyp long long
>     * der //-Kommenar
>     * Zusätze im Präprozessor
>     * Variablendeklaration innerhalb von for-Anweisungen
>     * Zusammengesetzte Literale
>     * Einstreuung von Code und Deklaration
>     * der vordefinierte Bezeichner __func__
>     * Strukturen mit felxiblen Arrays
>     * neue Bibliotheken und Header

Sieshte: Das ist es ja: Wenn jemand keines dieser Feature nutzt
obwohl es von der Aufgabenstellung her angebracht wäre,
wohl aber den Kommentar auf diese weise schreibt,
liegt der Verdacht nahe, daß esin C++-Programmierer und kein
C-Programmierer die Sourcen erstellt hatte.
Man kann dann mit einigem Unrat in den Sourcen rechnen und sollte
da mal lieber ein Code-review machen...


> 
> Abgeschafft wurde mit C99 die 'implizite int-Regel' und die 'implizite
> Funktionsdeklarartion'.
> Ausserdem wurde return  etwas verschärft. return _muss_ etwas zurückgeben.
>     return;
>     ^^^^^^^ Gibt es in C99 nicht mehr.

Und das ist dann auch gut so.

BTW: Wie weit verbreitet ist denn C99 bei den Compiler-Herstellern?

Ciao,
   Oliver