[linux-l] Ocml vs. Java

[Volker Grabsch]

On Sat, Sep 24, 2005 at 02:55:04AM +0200, Oliver Bandel wrote:
> Aber die Reihenfolge der Argumente ist kein Argument gegen funktionale Sprachen,
> sondern gegen eine gewählte Reihenfolge on Argumenten.
> 
> Du bist nicht der erste/einzige, der das bei OCaml kritisiert.

Das hoffe ich doch mal. Sonst würde das ja bedeuten, dass sich noch
keiner mit Ocaml wirklich beschäftigt hat. ;-)

> [...]
> > Meine erste funktionale Sprache war übrigens Common Lisp, damit habe
> 
> nicht schlecht.
> 
> Wollte ich mir auch mal noch rein ziehen, bin dann aber bei OCaml hängen geblieben.

Du hast nichts verpasst. Würde ich heute nochmal "lispeln" wollen, dann
mit Scheme oder Guile. Aber die Lisp-Konstrukte von Datenstrukturen
("S-Expressions") sind ganz nett. Auf jeden Fall besser lesbar als XML,
und manchmal sogar besser als TeX-Syntax und YAML. Für Konfigurations-Dateien
also eine gute Alternative.

Und wer sich bei S-Expressions über die Klammern beschwert, der sollte
das mal mit XML vergleichen. Bei S-Expr. besteht jede Klammer wenigstens
nur aus *einem* Zeichen.  ;-)


Viele Grüße,

	Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR