[linux-l] Re: Existenz eines Programmes herausfinden

[Mike Dornberger]

Hi,

On Thu, Apr 13, 2006 at 03:20:28AM +0200, Volker Grabsch wrote:
> On Thu, Apr 13, 2006 at 02:49:14AM +0200, Mike Dornberger wrote:
> > On Wed, Apr 12, 2006 at 10:44:19PM +0200, Volker Grabsch wrote:
> > > Mein persönlicher Favorit war übrigens (in Perl):
> > >     system("$BEFEHL --help >/dev/null 2>/dev/null") == 0
> > > 
> > > (Natürlich kommt $BEFEHL nur aus einer fest eingebauten Liste.)
> > 
> > was machst du, wenn $BEFEHL --help nicht unterstützt? Also einen Fehler
> > wirft oder die Kommandozeilen nicht beachtet/falsch interpretiert und dann
> > $IRGENDWAS macht (rm -rf / *g*)?
> 
> Ein Programm, das bei "BEFEHL --help" irgendwas Dummes macht, wird
> es ganz sicher niemals in die Compiler-Suites schaffen. Ich habe
> alle Kandidaten überprüft, selbst "dllwrap" und "windres" verhalten
> sich bei "--help" korrekt.

du wolltest was "generisches", nicht was "compilergenerisches" haben,
schriebst du. :) Und generisch kann es eben sein, daß dosomething etwas
macht und dabei die Kommandozeile halt ignoriert. Ich jedenfalls würde
niemals ein Programm aufrufen, nur um zu testen, ob es (in $PATH) existiert.

> Was die Programm-Ausgabe angeht: Die kann die Shell gar nicht falsch
> verstehen, sie leitet das alles schließlich nach /dev/null. Das

Mit Fehler werfen meinte ich halt den Rückgabewert (exit value); mit
Kommandozeile nicht/falsch interpretieren halt sowas wie ARGV wird von
$BEFEHL nicht ausgewertet oder das Programm kennt keine langen Parameter.

> einzige blöde, das passieren kann, ist dass das Programm bei "--help"
> mit nem Fehler (Exitcode != 0) abbricht. Und diese einzige Sorge
> hat sich in der Praxis nichtmal bestätigt.

Nunja, nur weil es in 10 Fällen nicht passiert, heißt ja nicht, daß es nie
passieren wird. :)

> Aber "command -v" ist mit Abstand die beste Lösung, das musst du
> zugeben ... :-)

Hm, gibt einem auch Aliase und Shell-Funktionen zurückgeben:

(unalias ls; unset ls; command -v ls; alias ls='ls --color=auto'; command -v
ls; function ls { echo xyz; }; ls; command -v ls; unalias ls; command -v ls)

gibt mir unter bash folgendes zurück:

/bin/ls
alias ls='ls --color=auto'
xyz
alias ls='ls --color=auto'
ls

Und offenbar bevorzugt command Aliase, denn wenn ich die Definition von
Alias und Funktion vertausche, gibt das dahinterstehende command auch die
alias-Zeile aus.

Wenn also die Aufgabe heißt "Durchsuche $PATH, ob $BEFEHL vorhanden ist",
würde ich command -v auch nicht benutzen. Müßte ich mir aber nochmal
durchdenken, ob diese Fälle zu unerwartetem Fehlverhalten des Programmes
führen könnte. (Vielleicht sogar zu einem sicherheitskritischer Fehler?)

Gruß,
 Mike