[linux-l] Re: VCS

[Frank Reker]

Am Wed 26. Apr 2006 12:23 +0000 schrieb Rocco Rutte:

>* Frank Reker <frank at reker.net>:
>>ja, bei einem kompletten auschecken schon. korrigiert mich jetzt, wenn
>>ich falsch liege, aber ein umbenennen eines verzeichnisses ist wie
>>ein loeschen selbigen mit saemtlichen inhalts und dem neuen
>>einchecken des verzeichnisses mit inhalt.
>
>Bei subversion eben genau das _nicht_, weil es Copies kann.

hmmh, dann bin ich wohl falsch informiert. aber warum funktioniert
dann ein update nicht mehr, wenn man ein verzeichnis umbenennt
und in einem anderen checkout veraenderungen macht?


>>dann weiterarbeiten. wenn ein umbenennen nicht abgesprochen
>>wurde, gibt's chaos.
>
>Hast du dazu das subversion Book gelesen?

nöh, nur die man page zu svn; gesehen, dass es sich aehnlich bedienen
laesst wie cvs und losgelegt. 
das mit dem chaos beim umbenennen oder verschieben ist meine 
persoenliche erfahrung mit svn.


>IIRC steht da drin, dass man 'svn diff' und 'svn merge' statt nur 
>diff(1) und patch(1) nehmen soll, weil subversion eben die History 
>kennt (und Copy).

und warum nicht einfach svn update??



-- 
Don't worry be happy ...
Ciao Frank
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20060426/e33dcb29/attachment.sig>