[linux-l] Re: Mac und Linux

[Mike Dornberger]

Hi,

On Thu, Aug 03, 2006 at 11:47:58AM +0000, Rocco Rutte wrote:
> Hi,
> 
> * Oliver Bandel [06-08-03 13:30:43 +0200] wrote:
> 
> >Naja, wenn man es als konsequent betrachtet, nicht als Schikane,
> >dann ist Linux da inkonsequent: erst die Switsches, dann die anderen
> >Args.
> 
> Die glibc nehme ich an. IMHO ist es dennoch ein Bug und ich habe 
[...]

> IMHO hat getopt() da überhaupt nichts an den Argumenten zu fummeln; es 
> hat sie genauso weiterzugeben wie es sie von der Shell bekommt und nur 
> eben auf zustätzliche Optionen pro Argument zu gucken.

Warum? Manchmal macht das schon Sinn. Eben wegen Faulheit der User. Gerade
bei ls:

$ ls blahfasel

Oh, eigentlich wollte ich ja wissen, wie groß das ist. Also, <Pfeil nach
oben> <Space> <-> <l> <Return>

> >"-l" wird jedenfalls bei "ls * -l" unter OS-X angemeckert mit der Meldung,
> >es gäbe keine Datei namens "-l".

Diese Libc permutiert die Argumente also per Default nicht.

> Als Programmierer möchte ich die _exakt_ so bekommen wie der User sie 

Nein, nicht unbedingt. Oft ist es ziemlich egal. Und wenn, kann man das
abstellen. (S. u.)

> mir gibt, auch in der Reihenfolge. Es gibt ja Situationen, in denen die 
> Reihenfolge eine Rolle spielt. Als blödes Beispiel mal sowas wie git 
> (die kein getopt() benutzen):
> 
>   $ git commit -a -v
> 
> wäre dann wohl:
> 
>   $ git -a -v commit
> 
> Pfui, nein, danke (auch wenn ich mit getopt() -a und -v wohl überhaupt 
> nicht sehen würde, evtl.). :)

Nun haut mal alle nicht so auf der GNU libc rum! Erstmal die man page lesen!
:)

  By default, getopt() permutes the contents of argv as it scans, so that
  eventually  all  the  non-options  are at the end.  Two other modes are
  also implemented.  If the first character of optstring is  '+'  or  the
  environment  variable  POSIXLY_CORRECT  is  set, then option processing
  stops as soon as a non-option argument is encountered.   If  the  first
  character  of  optstring  is  '-', then each non-option argv-element is
  handled as if it were the argument of an option with character code  1.
  (This is used by programs that were written to expect options and other
  argv-elements in any order and that care  about  the  ordering  of  the
  two.)   The  special  argument  "--"  forces  an end of option-scanning
  regardless of the scanning mode.

Mach also einfach ein + in den optstring, wenn dir die Reihenfolge wichtig
ist.

Hm, kann man eigentlich die getopt* nochmal auf argv ansetzen, wenn man
sowas wie a2ps machen will, wo man verschieden Switches zu verschiedenen
Dateien haben will? (Naja, probiere ich jetzt nicht aus.)

Gruß,
 Mike