[linux-l] Re: Mac und Linux
Oliver Bandel
oliver at first.in-berlin.de
Mo Aug 7 00:10:27 CEST 2006
On Sun, Aug 06, 2006 at 11:58:17PM +0200, Oliver Bandel wrote:
> On Sun, Aug 06, 2006 at 11:31:11PM +0200, Peter Ross wrote:
> > Oliver Bandel wrote:
> > > Dann ist "ls" unter Debian demnach != "ls" unter OS-X,
> > > bzw. die beiden verhalten sich anders.
> > >
> > > Das ist es ja, was ich behauptet habe: "ls * -l" geht unter Linux, aber
> > > nicht OS-X. Warum dem so ist, war mir egal; entgegen meiner
> > > sonst üblichen Argumentation aus Programmierer-Sicht hatte ich diesmal
> > > 100% User-Sicht aktiviert.
> >
> > Die Man-Page zu GNU-ls sagt:
> >
> > ls [OPTION]... [FILE]...
> >
> > Also erst Optionen, dann Files.
> >
> > Das es auch anders geht, ist also ein Bug und kein Feature;-)
> >
>
> Meinst Du. Was steht denn unter "Features"? ;-)
> oder steht das gar unter "Bugs"? ;-9
nanu? das ";-9" sollte ";-)" WERDEN
Blöde Shift-Taste... :(
Ciao,
Oliver
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l