[linux-l] Medie für Fotos

[Bodo Eichstädt]

Katja Saeger schrieb:
> Am Donnerstag, 5. Januar 2006 20:29 schrieb Dexter Filmore:
>   
>> Empfehle DVD-Brenner, der DVD-RAM fähig ist. Ist quasi wie ne 4.3GB große
>> Wechselfestplatte. Nicht schnell, aber zuverlässig. Keine Ahnung, ob es
>> inzwischen SlimLine-LWs für Laptops gibt, die RAM beherrschen, denke aber
>> schon.
>>
>> Selbst Laufwerke, die RAM nciht schreiben können, können sie oft zumindest
>> lesen. Externe Platten.. sind anfällig. Stell dir vor, sie fällt dir
>> runter. Feierabend. Kompletter Datenbestand flöten.
>>     
Festplatten sind (wenn man sie im Schrank lagert) aber mit am 
Haltbarsten. Alle anderen Medien haben Nachteile in der langfristen 
Aufbewahrung:

- CD-Rohlinge "vergilben" (werden durch normales Tageslicht langsam 
gelöscht)
- Bänder reagieren empfindlich auf Hitze, Magnet; und ewiger 
Schwachpunkt: funktioniert nach 10 Jahren noch das Laufwerk, ist es 
vielleicht de-justiert, oft können neue Generationen alten Medien nicht 
mal lesen


BTW: Es gab über das Problem der Datenmassen unserer Gesellschaft und 
deren Archivierung mal eine interessante Fernseh-Doku. Fazit: in Stein 
gehauhene Inschriften überdauerten Jahrtausende, Datenträger schaffen 
nur ein paar Jahrzente. Man müsste ständig umkopieren. Noch dazu 
explodiert die schiere Menge an Bits & Bytes.

> DVD-Brenner mit RAM habe ich im PC eingebaut. Allerdings haben meine 
> Fotosections nur eine Größe von ca. 300 - 400 MB. 4,3 GB sind also viel zu 
> groß, oder kann ich die RAMs auch mit Multisession brennen, mit k3b?
>   

Kauf Dir _richtig_ gute CD-Rohlinge. Spare dabei nicht wenn Dir der 
Erhalt etwas wert ist. Mach 2 Kopien. Brenn nur mit 2x/4x Speed statt 
mit 20x und mehr (die bei hohem Tempo immer (!) entstehenden Bitfehler 
kann die Elektronik in der Regel zwar durch die Prüfsummen korigieren, 
aber man hat kaum mehr Puffer für unvermeidliche Kratzer, ...). Ich 
glaube Verbatim hatte welche mit dem Merkmal "besonders UV- und 
Kratz-resistent". Aber das ist keine persönliche Empfehlung aufgrund 
guter Erfahrung. Aber es gab durchaus Test von Rohlingen unter dem 
Gesichtspunkt Qualität und Lichtempfindlichkeit. Schau mal bei Google, 
Heise, Toms-HW, ...

Eigene Erfahrung: Meine ersten billig Rohline aus 1996 sind zum großen 
Teil nicht mehr lesbar! Und billig meinte 10DM/Stück. Heute heisst 
billig 0,20EUR/Stück. Ob die Qualität in gleichem Maß gestiegen wie der 
Preis gefallen ist mag ich stark bezweifeln.


Hat noch jemand Langzeit-Praxis Erfahrungen??

Bodo