[linux-l] Mächtigkeit von LISP (war: Geschwindigkeit von DB)

[Peter Ross]

On Sun, 2 Jul 2006, Oliver Bandel wrote:

> Mythical Man Month: da geht es ja genau darum!
>
> Man denkt sich: verdreifachen der Programmiererzahl bringt dreifache Leistung.
>
> Stimmt aber eben nicht, wegen Kommunikations-Overhead und anderem,
> was Du wohl als "Reibungsverluste" benennst.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es besonders beui der zweiten Person 
"dreinschlaegt", da beide nur je 60% der Leistung eines Einzelnen bringen, 
also zusammen nur 120%

Aber das ist sicher von der Situation abhaengig und nur eine Faustregel.

> Es gibt Untersuchungen über die "Produktivität" von Programmierern.
> Am Anfang ist sie recht hoch und mit steigender Zahl bereits vorhandener
> Zeilen Quellcodes (purer Programmcode, also nicht die Kommentarzeilen)
> flacht die Kurve ab.
>
> Das ist IMHO DER HAUPTGRUND, wieso man in der Software-Entwicklung nicht
> an Sprachen wie OCaml und ähnlichen vorbei kommt: Wenn man weniger
> Zeilen braucht, um ein Programm zu schreiben, ist auch die Sättigung
> der Zeilen Quellcode/Programmierer erst bei wesentlich komplexerer
> Software erreicht!

Ich bin mir nicht sicher, ob Du da den Kern getroffen hast.

Ich habe ja gerade die BSD-Philosophie gepostet. Oft kann man eben 90% der 
Faelle in 10% der Zeit erschlagen..

Zurueck zur DB: MySQL 3 war wirklich schnell als flache "read-only" 
Datenbank, sicher, weil sie sich um kompliziertere Szenarien gar nicht 
kuemmerte. Wenn ich keine Transaktionen habe, brauche ich mir um den 
ganzen Commit/Rollback/Locking/Logging-Schnickschnack keine Gedanken 
machen!

Mein ex-Arbeitgeber in Berlin hat Fernsehprogramme verkauft. Fuer die 
Online-Darstellung dieser ist das o.g. ideal: Die Clients greifen nur 
lesend zu, "Befuellung" aus einer wesentlich komplexeren "Live-DB" findet 
selten und dazu singulaer sequentiell konkurenzlos statt.

Gruss
Peter